Georeferenciacion Corrupcion En Risaralda

APRECIACION VARIABLE

DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACION PÚBLICA
TITULO XV DEL CODIGO PENAL

SEGUNDO TRIMESTRE
AÑO 2008

PEREIRA, RISARALDA
JULIO DE 2008

TABLA DE CONTENIDO

INTRODUCCION……………………………………………………………….. 3
JUSTIFICACION………………………………………………………………… 4

1. PANORAMA DELICTUAL DEPARTAMENTO DE RISARALDA
II TRIMESTRE DE 2008, VARIALBE DE DELITOS
CONTRA LAADMINISTRACION PUBLICA………………………….. 5

2. FENOMENO DE CRIMINALIDAD……………………………………….

3. COMPORTAMIENTO ESTADISTICO II TRIMESTRE AÑO 2008
DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA………………. 6

3.1. DELITOS DE LA ADMINISTRACION PUBLICA OCURRIDOS
POR MUNICIPIO………………………………………………………… 6

3.2 NUMERO DE CASOS OCURRIDOS POR DELITOS………………. 8

3.3. TOTAL DELITOS POR MUNICIPIO…………………………………… 10

4.PROPUESTAS DE ACTIVIDAD OPERATIVA Y POLITICA CRIMINAL 13

INTRODUCCION

Paradójicamente, a la par de una elevada corrupción administrativa – a juzgar por las noticias de todas las semanas-, a Colombia se le ha reconocido como un país a la vanguardia de la normatividad en la lucha contra la corrupción; para algunos existe una híper regulación o híper normatividad en el sentido del gran cúmulode normas que hay que abocar para el estudio de las situaciones fácticas.

Las causas de la amplia corrupción abarca desde la carencia de Ética, los factores sociológicos, económicos y culturales; la discrecionalidad de los funcionarios, debilidad institucional, debilidad en mecanismos de control, indiferencia ciudadana, falta de conocimiento para hacer un control eficiente y efectivo.Conveniencia social de actos de corrupción. La misma impunidad en estos casos genera a su vez la desconfianza en las instituciones.

JUSTIFICACION

Es bien sabido que cualquier actividad ilícita y más propiamente los actos descritos en tipos penales contra la administración pública, acarrea consecuencias irremediables en todos los aspectos del ser humano, bien sea económica, moral, familiar, entreotros.

Además de ello, conducen a la generación de problemas como el impedimento del crecimiento económico de su entorno; no existe crecimiento sino decrecimiento. Así mismo, se aumentan los costos de las obras públicas, no se genera riqueza propia, no existe interés en innovar, en esforzarse para lograr fines lícitos; se destruye la posibilidad de sana competencia y se genera desigualdadentre las clases sociales.

Al interior de la institución, bien sea pública o privada, debido a la proliferación de la corrupción, las decisiones son tomadas de acuerdo con motivos ajenos a los legítimos, sin tomar en cuenta las consecuencias que ellas tienen para la comunidad.

1. PANORAMA DELICTUAL EN EL DEPARTAMENTO DE RISARALDA II TRIMESTRE DE 2008, EN RELACION CON LA VARIABLE DE DELITOSCONTRA LA ADMINISTRACION PÚBLICA

No se puede entrar a determinar de manera concluyente que el fenómeno de la corrupción se encuentra mas concentrado en el sector público, pues las organizaciones delictivas ya han permeado en gran medida el sector privado, por lo que ya se habla de una corrupción mixta, corrupción nacional y hasta internacional.

Es así que, su impacto económico se presentade manera directa en el incremento de los costos de los bienes y servicios, incremento de la deuda de un país, en la adquisición de bienes de baja calidad o tecnología inapropiada o innecesaria. Además, se impide la planificación cercana a la realidad, pues se presenta distorsión de los datos dentro del presupuesto de la institución.

En cuanto al impacto político, se muestra en la reproduccióny consolidación de la desigualdad social. Esto es muy visible, cuando se conforman las redes de complicidad en las élites políticas y económicas y se aprovechan, manteniendo a su clientela a través de dádivas.

Otro factor, es el desarrollo social y que sucede en gran medida, cuando se da la explotación de la mano de obra y se le subvalora a la hora del pago; de allí se aprovecha en gran...