george salinas

Juzgado de 1 Instancia e Instruccion num 224/2013
de cobro titulo de credito
Provincia apan hidalgo



SENTENCIA 224/2013núm.



En APAN HIDALGO a 11 de septiembre de 2014Vistos por H.JUEZ SEGUNDO CIVIL del Juzgado de 1ra Instancia e Instrucción APAN SEGUNDO CIVIL Y FAMILIAR , los presentes autos de sentencia seguidos ante este Juzgado a instancia de parte representadopor el H. Lic. Julián Onésimo
Piña Escamilla JUEZ SEGUNDO CIVIL DEL DISTRITO JUDICIAL DE APAN HIDALGO


ANTECEDENTES DE HECHO


PRIMERO: Que por el referido actor, en la representación queostenta, se dedujo demanda contra el indicado, que en síntesis pretendía realizar el cobro de titulo de crédito denominado pagare


SEGUNDO: Que admitido a tramite el procedimiento, se diotraslado de la demanda al demandado, quienes no contestaron a la demanda, siendo declarados en rebeldía.

TERCERO: Que fueron convocadas las partes a comparecencia previa para intentar llegar a unacuerdo o transacción que pusiera fin al proceso, y caso contrario examinar las cuestiones procesales que pudieran obstaculizar la prosecución y terminación mediante Sentencia

CUARTO: Que nollegándose a un acuerdo entre las partes, examinadas las cuestiones planteadas y fijados los hechos controvertidos, se propusieron por las partes los siguientes medios de prueba:

a) Por la parteactora: Documental por reproducida

b) Por la demandada: Se halla en rebeldía

Examinadas y admitidas las pertinentes y útiles, y habiendo solo prueba documental en los autos, en aplicación delArt. 429 LEC, quedaron las actuaciones pendientes de sentencia.



FUNDAMENTOS JURÍDICOS


PRIMERO: Dispone el artículo 429 de la LEC que cuando la única prueba que resulte admitida sea la dedocumentos, y estos ya se hubieran aportado al proceso sin resultar impugnados, o cuando se hayan presentado informes periciales, y ni las partes ni el tribunal solicitaran la presencia de los...