George Soros - La Crisis Del Capitalismo Global

George Soros. “La crisis del capitalismo global”
Prólogo, introducción, capítulos: 6, 7 y 11

El centro siempre ha sido el gran beneficiado de esta apertura comercial globalizada. A pesar de que en teoría los grandes beneficiados son los de la periferia por la entrada de capitales, desde mi parecer no es así. Ya desde la crisis tailandesa los países resintieron estas desventajas. Sin embargo,la crisis rusa saco a la luz lo peor del capitalismo global. Exponiendo muchas de sus deficiencias y dando paso a varios puntos de criticas., y dando pie como consecuencia lógica a la desintegración del sistema capitalista global.

México ubicado en una realidad económica de periferia debe de entender que las dificultades de la periferia no pueden ser buenas para el centro. Es decir, aunquepareciese que solo los países periféricos somos los necesitados y dependientes de alguna manera en los últimos años la tendencia pareciera girar hacia el error. Los países del centro también se ven perjudicados por los fallos que sucedan en países como el nuestro. Esto principalmente porque se genera un cierto dolor, como bien lo llama el autor, que hace que muchos periféricos comiencen aabandonar al capitalismo.

Como tercer punto y desde mi punto de vista me parece el más importante y cuestionable es el que las autoridades monetarias internacionales, se han visto incapacitadas en mantener de manera exitosa este status quo. Es decir, tanto el BM como el FMI se apegan a requisitos absurdos de préstamo que al final terminan siendo obsoletos ya que ni ellos mismos tienen ya capacidad depréstamo total. Además, y lo que más me interesa señalar es la regla contradictoria de no permitir ningún tipo de involucramiento gubernamental. Sin embargo en tiempos de crisis se exige un rescate financiero a partir del préstamo del gasto público que el Estado dotará.

El punto central de toda esta situación es que se está generando una fuga de capitales a nivel mundial que ha venidoconvulsionando no solo a los países periféricos que están buscando nuevas vías o modos de implantar este capitalismo global., sino con mayor profundidad en los del centro. Es evidente que los mercados financieros son inestables y que el capitalismo global ya no está en vigencia. Todo esto por qué lo digo, me parece que han sido más los saldos que han tenido que pagar los países que los beneficios deestos altos costos. La ayuda del FMI termina siendo una falacia, ya que por un lado te presta pero por el otro te limita en cuestiones de producción y excesivo control de la inflación.

Y es específicamente en este punto en el que el autor me parece trata de ahondar. Coincido con el en toda la crítica que haces al sistema capitalista, sin embargo él busca darle solución en el sentido de reformar alas instituciones monetarias actuales, o aún mejor generar nuevas instituciones. Todo esto a la continuidad de abrir paso para un mercado equilibrado que pueda estar sujeto a ciertas reglas. Este último punto desde mi perspectiva me parece un poco complicado, no solo en el sentido de que el aparato global es sumamente complejo y extenso sino que además creo que los mercados por la misma lógica desu funcionamiento no podría adaptarse a algo tan cerrado.

La situación deplorable económicamente hablando en el mundo actual ha obligado a que muchos países necesariamente se incluyan a esta lógica. El problema de esta situación podría pensarse que es la inclusión de los mismos al mercado internacional, sin embargo el problema va más allá y tiene que ver con los excesos y falta de regulaciónque tienen estos mercados financieros. Y esto es grave no solo por que los mercados sean los que entre en crisis sino que esta tendencia se ha generalizado llegando a una crisis capitalista global.

El capital global sin duda ha sido el mayor beneficiado de esta globalidad. Ya que es mucho mas importante, en los últimos años, incluso que la inversión directa y otros factores de producción....