geosentrismo

El paso del geocentrismo al
heliocentrismo
*

GERMÁN GUERRERO PINO**

Resumen
En la presente exposición se quiere trazar
de manera muy gruesa las grandes directrices que llevan de la concepción geocéntrica
del universo a la heliocéntrica sacrificando hechos históricos —sin duda importantes— para
una mejor comprensión de la tesis principal
que se defiende. Por ello me detengobásicamente en mostrar la transformación y el debilitamiento de los principios básicos sobre
los cuales se montó el geocentrismo, de modo
que al mismo tiempo esto me permite destacar el proceso de consolidación de los presupuestos sobre los que va a descansar el heliocentrismo. Por tanto, de este complejo proceso, se analiza principalmente los aspectos astronómicos sin profundizar en los físicos,matemáticos y socioculturales correspondientes.
Abstract
In this paper I show an analysis of the
principal guidelines that lead to geocentric
astronomy to heliocentric astronomy. I make
this sacrificing important historical fact for a
best understanding the main thesis that I present. In this way I show the development of
the basic principles that support geocentric
astronomy, both itstransformation and its
breakdown. This same analysis allows me
show the consolidation of the main assumptions that supports heliocentric astronomy. Therefore, of this complex process, I show the
matters belong to astronomy alone, without
study in depth the physical, mathematical,
social and cultural aspects.
*

Versiones anteriores de éste escrito las he presentado en Jairo Roldán, Yoav Ben-Dov yGermán Guerrero, LA COMPLEMENTARIEDAD: UNA FILOSOFÍA PARA EL SIGLO XXI, Programa Editorial Universidad del Valle,
2004.

** Ph.D Departamento de Filosofía
Universidad del Valle

98

El Hombre y la Máquina No. 22 • Enero - Junio de 2004

El paso del geocentrismo al heliocentrismo

Germán Guerrero Pino

1. Introducción
La aparición de la ciencia moderna es uno de aquellos fenómenos que hainteresado tanto a científicos como a historiadores de la
ciencia, filósofos de la ciencia y
actualmente a los sociólogos de la
ciencia. El número de estudios en
torno a la transición del pensamiento aristotélico al pensamiento moderno cada vez se acrecienta más,
existiendo tantos enfoques del tema
como intereses profesionales se suscitan en torno suyo. Esto no quiere
decir que no se hayanlogrado acuerdos significativos en la caracterización de la ciencia moderna, en contraposición con las formas como el
mundo griego pensó la ciencia y la
desarrolló. El proceso de consolidación de la ciencia moderna
—como, en particular, el de cualquier teoría— se torna supremamente rico puesto que en él no sólo
intervienen elementos internos de la
disciplina —que en el caso de la
cienciamoderna serían la matemática, la física y la astronomía, que
ya de por sí lo hacen complejo—
sino que también se encuentra emparentado con elementos externos:
filosóficos, religiosos, sociológicos
y culturales.
De tal manera que abordar el
tema de la aparición de la ciencia
moderna requeriría de un mayor
espacio del que estamos dispuestos
a destinarle en el presente escrito.
Aquí nosconcentramos sólo en un
aspecto de este fenómeno: el paso
de la teoría geocéntrica a la teoría
heliocéntrica. Se quiere trazar de
manera muy gruesa las grandes directrices que llevan del pensamiento geocéntrico al heliocéntrico sacrificando hechos históricos, sin
duda importantes, para una mejor
comprensión de la tesis principal
que se defiende. Por ello nos detenemos básicamente en mostrar eldebilitamiento y transformación de
los principios básicos sobre los cuales se montó el geocentrismo, de

modo que al mismo tiempo esto nos
permite destacar el proceso de consolidación de los presupuestos sobre los que va a descansar el heliocentrismo. Por tanto, se analizará,
sin dejar de lado cierto instrumental técnico, los cambios que se dieron al pasar de una concepción
geocéntrica...