Geotecnia

Lab_3_Informe.pdf
=================
Universidad de Chile Departamento de Geología Geología Aplicada GL55B
INFORME LABORATORIO
DESCRIPCIÓN DE SONDAJES Y CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA.
Profesora Auxiliar Ayudante Alumno Fecha
Marisol Lara C. Alejandra Serey A. Rodolfo Lagos D. Jueves 28 de Agosto de
2008º
BJETIVOS
El objetivo general del presente informe es: Caracterizar geotécnicamente laroca de un
testigo.
El objetivo específico es: Determinar parámetros geotécnicos de una roca de testigo
tales como litología, tipo de relleno de estructuras, calidad de la roca y el relleno, grado
de meteorización, frecuencia de fracturas, abertura de estructuras, rugosidad, RQD y
ángulo de las estructuras respecto al eje del sondaje.
PROCEDIMIENTODESCRIPCIÓN DEL TESTIGO
Del total del largode testigo recibido (4,69 m) solo un 92% fue posible describir, el
resto que no fue descrito se clasificó como no recuperado. La litología consistía
principalmente de dos tipos rocas volcánicas, una andesita basáltica y una andesita. La
andesita basáltica abarcaba ca. 2,5 m de sondaje seguida de ca. 2 m de andesita. Ambas
litologías presentaban fracturas rellenas con yeso y clorita además deuna alteración a
arcillas de los feldespatos en la roca.
A continuación se presenta un análisis de los resultados para los parámetros
considerados para la estimación de permeabilidad:
Frecuencia de fracturamiento (ff): Se distinguieron tres arreglos de fracturas según el
ángulo de la fractura respecto al eje del sondaje. Se procedió de esta forma con el
objetivo de poder realizar el análisispresentado a continuación, debido a que de otra
forma no hubiese sido posible. Para cada uno de estos arreglos se determinaron los
siguientes ff:
Arreglo 1 2 3
Rango de ángulos (º) 10-30; 30-50; 50-70
ff (m-1) 1 4 2
TABLA 1. Frecuencia de fracturamiento por arreglo. El primer arreglo abarca un rango
entre ángulos mayores a 10 y menores o iguales a 30 grados, otro rango entre mayores a
30 ymenores o iguales a 50 grados y un tercer rango entre mayores a 50 y menores o
iguales a 70 grados.
Rock quality index (RQD, Deere et al. 1967): Se calculó este índice para cada tramo
geotécnico identificado (sección de sondaje con características geotécnicas similares).
El RQD promedio obtenido para el largo de sondaje descrito es de 60%. Este valor se
interpreta como una roca de calidadgeotécnica regular (rango 50-75%).
Espesor de las fracturas por arreglo (e): Se midió el espesor de cada fractura con una
regla graduada en mm. Los resultados se resumen por set en la siguiente tabla:
Arreglo 1 2 3
e (mm) 1 1 1
TABLA 2. Espesor de fractura promedio para cada arreglo.
Rugosidad de las fracturas por arreglo (JRC): La rugosidad se determinó a partir de la
comparación visual de larugosidad observaba con una escala estándar de valores para
este parámetro. La siguiente es la tabla que resume la rugosidad promedio obtenida para
cada arreglo de fracturas.
Arreglo 1 2 3
JRC 4-6 6-8 4-6
TABLA 3. Rugosidad observada para cada arreglo de fracturas.
DISCUSIÓN
Primero que todo, se presentan a continuación las posibles fuentes de error a tener en
cuenta en el tratamiento yla discusión de los resultados recién presentados. Luego se
entregan los resultados de la aplicación de las fórmulas disponibles para estimar el
coeficiente de permeabilidad del macizo rocoso.
FUENTES DE ERROR
1. Determinación del ángulo de la estructura respecto al eje del testigo: Dado que
fue determinado con un transportador mediante observación visual, existe un error
asociado al valorobtenido.
2. Determinación del valor de la abertura de las estructuras: Similar al anterior
3. Determinación de parámetros subjetivos: En la asignación de un valor a estos
parámetros, tales como la rugosidad, resistencia, etc., está inevitablemente asociado
un error dada la subjetividad de la observación.
4. Testigos incompletos: Debido a que no eran cajas de un testigo reciente, sino que
ya...