gerard

 V.- IMPUGNAR PLANILLA DE LIQUIDACION:
Que mi parte impugna en todos sus términos la liquidación practicadapor la contraria, en cuanto resultan absolutamente improcedentes los rubros del reclamo pretendido por la misma, desde el mismo momento que, como ya quedo visto, no esposible variación alguna de la fecha de ingreso denunciada a su turno por la patronal y, además, dada la naturaleza de los servicios prestados por el trabajador las horasextras conforme la normativa de aplicación no son reclamables, por cuanto ello descalifica sin más y definitivamente el planteo de despido indirecto sostenido por el accionante,amén de tornar también improcedente aplicación de las multas solicitadas.
Que en tal sentido conviene señalar que la multa del art. 80 L.T.C.(según modificación del art. 45 de la ley 25.34) resulta absolutamente improcedente ; pues la intimación efectuada por el demandante no cumplió con los requisitos formalesexigidos por la normativa que regula el instituto, tiñendo a la pretensión del actor en una mera reclamación constitutiva de un enriquecimiento sin causa, puesdeliberadamente omitió otorgar el plazo de ley para su procuración y entrega, amen debidamente intimado, Al respecto la jurisprudencia tiene sentado en base a las disposicionesreglamentarias de la norma mencionada (art. 3 del decreto 146/01) que “la extensión del plazo encuentra su justificación en facilitar el cumplimiento del empleador , antes que obstruirla habilitación del trabajador para intimar” (C.N.A.T. Sala III “Riera Miguel C/ Rosenfeld, Samuel S/ despido “ , 11/07/2006) y que “en consecuencia la intimación fehaciente a que...