Gerardo Ruiz Amparo Directo Ingresado Feb 15
Páginas: 12 (2772 palabras)
Publicado: 12 de junio de 2015
QUEJOSO: GERARDO RUIZ MEDRANO
AMPARO DIRECTO EN CONTRA DE SENTENCIA DEFINITIVA
H. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
P R E S E N T E
GERARDO RUIZ MEDRANO, Señalando para oír y recibir todo tipo de documentos el ubicado en Calle la Paz 17 bis, Colonia Las Américas, C.P.53040. Naucalpan de Juárez, Estado de México y autorizando para efectos previstos en artículo12 de la ley de Amparo a los licenciados en derecho Agustín Carlos Escudero Castro, Guadalupe Hernández Pérez, y José Manuel Pérez Hernández con numero de cedula profesional 7289377,8350289, 6024125 respectivamente emitidas por la dirección General de Profesiones, así como a los C.c. Carolina Vázquez Tapia, Karla Malinali Cruz Pacheco, Omar Mixtega Domínguez, Omar Silverio Ruíz Saavedra y HugoPérez Castro.
Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 170,171,172 y demás relativos aplicables de la ley de Amparo, vengo a demandar en tiempo y forma el AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL en contra de la sentencia definitiva de 27 de octubre de 2014, emitida por el juez Tercero de lo civil en Cuautitlán Izcalli , Estado de México dentro del expediente 181/2014 relativo a larescisión de contrato de derechos Posesorios, Interpuesto por el C. Gerardo Ruiz Medrano en contra de Jorge Luis Amaro Macías, sentencia que fue recurrida en Apelación bajo el toca numero 593/2014 confirmando dicha Sentencia Definitiva en fecha 15 de enero de 2015 Notificándome de manera personal en día 16 de enero de 2015.
En cumplimiento con lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley deAmparo, expreso lo siguiente:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.
Ya han quedado precisados en el proemio del presente escrito.
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO.
JORGE LUIS MACIAS AMARO EN EL NO. 38 DEL CONDOMINIO “HACIENDA BILBAO” UBICADO EN HACIANDA AVILA NUMERO 1, LOTE UNIO DE LA MANZANA OCHO DEL CONJUNTO URBANO “URBI HACIENDA BILBAO” EN CUAUTITLAN IZCALLI , ESTADO DEMEXICO.
Bajo protesta de decir verdad manifiesto que no existe algún otro tercer interesado, y si lo existiere desconozco su nombre y domicilio.
III.- AUTORIDADES RESPONSABLES
Señalo como autoridad responsable a la Segunda Sala Colegida Civil en Tlalnepantla de Baz, Estado de México.
IV.- ACTO RECLAMADO.
Se reclama sentencia definitiva de fecha quince de enero de 2015 emitida por la Segunda SalaColegiada de lo Civil en Tlalnepantla de Baz estado de México en el toca 593/2014.
V.- FECHA DE NOTIFICACIÓN DEL ACTO RECLAMADO.
BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, que el acto reclamado ME FUE NOTIFICADO por Boletín Judicial de fecha dieciséis de enero del año dos mil quince, surtiendo efectos al día siguiente de su publicación.
VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES QUE CONTIENEN DERECHOS HUMANOSVIOLADOS
Se violan en mi perjuicio los derechos humanos consagrados en los artículos 14°, 16° y 17° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Así como el artículo 25 de la Convención Americana de los Derechos Humanos, a la cual se encuentra suscrita México y que con fundamento en el artículo 1° de la Carta Magna debe considerarse en el presente asunto.
VII.- CONCEPTOS DE VIOLACIÓNPRIMER AGRAVIO.- Se violan en mi perjuicio los derechos humanos contenidos en los artículos 14, 16 y 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como el artículo 25 de la Convención Americana de los Derechos Humanos por los motivos que a continuación me sirvo expresar.
Se violenta en mi perjuicio el artículo 25 de la Convención Americana de Derechos Humanos toda vez que,en dicho artículo se hace mención sobre el derecho de toda persona a tener la posibilidad de usar algún recurso EFECTIVO ante jueces o tribunales competentes, es decir, consagra el derecho del individuo a que sus derechos humanos sean protegidos en el ámbito nacional, de una manera sencilla, rápida y efectiva, lo cual aplicado al caso en concreto es evidente la violación de dicho precepto pues...
QUEJOSO: GERARDO RUIZ MEDRANO
AMPARO DIRECTO EN CONTRA DE SENTENCIA DEFINITIVA
H. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
P R E S E N T E
GERARDO RUIZ MEDRANO, Señalando para oír y recibir todo tipo de documentos el ubicado en Calle la Paz 17 bis, Colonia Las Américas, C.P.53040. Naucalpan de Juárez, Estado de México y autorizando para efectos previstos en artículo12 de la ley de Amparo a los licenciados en derecho Agustín Carlos Escudero Castro, Guadalupe Hernández Pérez, y José Manuel Pérez Hernández con numero de cedula profesional 7289377,8350289, 6024125 respectivamente emitidas por la dirección General de Profesiones, así como a los C.c. Carolina Vázquez Tapia, Karla Malinali Cruz Pacheco, Omar Mixtega Domínguez, Omar Silverio Ruíz Saavedra y HugoPérez Castro.
Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 170,171,172 y demás relativos aplicables de la ley de Amparo, vengo a demandar en tiempo y forma el AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL en contra de la sentencia definitiva de 27 de octubre de 2014, emitida por el juez Tercero de lo civil en Cuautitlán Izcalli , Estado de México dentro del expediente 181/2014 relativo a larescisión de contrato de derechos Posesorios, Interpuesto por el C. Gerardo Ruiz Medrano en contra de Jorge Luis Amaro Macías, sentencia que fue recurrida en Apelación bajo el toca numero 593/2014 confirmando dicha Sentencia Definitiva en fecha 15 de enero de 2015 Notificándome de manera personal en día 16 de enero de 2015.
En cumplimiento con lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley deAmparo, expreso lo siguiente:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.
Ya han quedado precisados en el proemio del presente escrito.
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO.
JORGE LUIS MACIAS AMARO EN EL NO. 38 DEL CONDOMINIO “HACIENDA BILBAO” UBICADO EN HACIANDA AVILA NUMERO 1, LOTE UNIO DE LA MANZANA OCHO DEL CONJUNTO URBANO “URBI HACIENDA BILBAO” EN CUAUTITLAN IZCALLI , ESTADO DEMEXICO.
Bajo protesta de decir verdad manifiesto que no existe algún otro tercer interesado, y si lo existiere desconozco su nombre y domicilio.
III.- AUTORIDADES RESPONSABLES
Señalo como autoridad responsable a la Segunda Sala Colegida Civil en Tlalnepantla de Baz, Estado de México.
IV.- ACTO RECLAMADO.
Se reclama sentencia definitiva de fecha quince de enero de 2015 emitida por la Segunda SalaColegiada de lo Civil en Tlalnepantla de Baz estado de México en el toca 593/2014.
V.- FECHA DE NOTIFICACIÓN DEL ACTO RECLAMADO.
BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, que el acto reclamado ME FUE NOTIFICADO por Boletín Judicial de fecha dieciséis de enero del año dos mil quince, surtiendo efectos al día siguiente de su publicación.
VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES QUE CONTIENEN DERECHOS HUMANOSVIOLADOS
Se violan en mi perjuicio los derechos humanos consagrados en los artículos 14°, 16° y 17° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Así como el artículo 25 de la Convención Americana de los Derechos Humanos, a la cual se encuentra suscrita México y que con fundamento en el artículo 1° de la Carta Magna debe considerarse en el presente asunto.
VII.- CONCEPTOS DE VIOLACIÓNPRIMER AGRAVIO.- Se violan en mi perjuicio los derechos humanos contenidos en los artículos 14, 16 y 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como el artículo 25 de la Convención Americana de los Derechos Humanos por los motivos que a continuación me sirvo expresar.
Se violenta en mi perjuicio el artículo 25 de la Convención Americana de Derechos Humanos toda vez que,en dicho artículo se hace mención sobre el derecho de toda persona a tener la posibilidad de usar algún recurso EFECTIVO ante jueces o tribunales competentes, es decir, consagra el derecho del individuo a que sus derechos humanos sean protegidos en el ámbito nacional, de una manera sencilla, rápida y efectiva, lo cual aplicado al caso en concreto es evidente la violación de dicho precepto pues...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.