Gerencia

Comparación Perú-Brasil
1er Pilar: Institutions
En cuanto al primer pilar vemos que para los peruanos el sub pilar mejor ubicado vario mucho siendo Strength of investor protection, Efficacy of corporate boards y Wastefullness of government spending y se ubicaron alrededor del puesto 20. Brasil tuvo ubicaciones más constantes siendo siempre su mejor sub pilar Buissiness Cost of Terrorist conubicaciones que fluctúan entre 5 y 12.ubicándose en el puesto veinte, mientras que para Brasil fue Bussiness cost of terrorist en el puesto 5. En cuanto a los sub-pilares peor posicionados, en el caso de Brazil se mantuvo constante Burden of government regulation como el peor y para Perú compartieron este lugar Reliability of police services e Intellectual property protection con posicionesfluctuantes entre el numero 130.
2do Pilar: Infrastructure
Para ambos países el mejor sub pilar fue Available seat kilometeres para los 4 años. Brazil tiene ubicaciones superiores que bordean el puesto 10 mientras que los peruanos van alrededor de 45. Viendo los peores sub-pilares, para ambos en líneas generales fue Quality of port infraestructura que llegó a estar en el 130 para Brasil y en el 127 paraPerú viendo que nos encontramos en mejor posición que Brasil.
3er Pilar: Macroeconomic environment
Vemos para el caso peruano iniciaron en el 2008 con una buena ubicación en cuanto a inflación. Esto fue mejorando llegando a ubicarse en la posición número uno en el año 2011. En caso de Brazil vemos mayores problemas inflacionarios ubicándose en el puesto 40-50 en promedio. Para el 2010 y 2011Brasil tuvo como mejores posicionados a Country credit Rating. Ambos países tuvieron a Interest rate spread como el peor sub-pilar, llegando a ser en Perú 132 y en Brasil 137.
4to Pillar: Health and primary education
Para Brasil principalmente el mejor subpilar fue Buissiness impact of tubrculosi bordeando ubicaciones de 50. El caso del Perú es más variable principalmente las mejores ubicacionestuvieron que ver con Primary enrollment educaction rate con puestos entre los 50 y 60. En cuanto a los peores sub-pilares, para ambos países fue similar, fue Quality of primary education que llegó hasta el 135 para el Perú y para Brasil fue 127. Esto evidencia similares niveles de educación primaria.

5to Pilar: Higher education and training
Los dos primeros años Brasil y Perú obtuvieron elmismo dominio, Secondary enrollment, como mejores subpilares. Perú mejoro para el segundo año, mientras que con Brasil sucedió lo contrario, pero aun así Brasil estuvo mejor ubicado. Los otros dos años Brasil tuvo como mejores subpilares Secondary enrollment rate y Perú tuvo Quality of managment schools. Siguiendo con los peores subpilares en el Perú Quality of math and science fue el dominante aligual que en Brasil. Las posiciones ocupadas fueron 135 y 127 respectivamente probando nuevamente niveles de educación similares para ambos países
6to Pilar: Goods market efficiency
Para este pilar las mejores ubicaciones fueron de Prevalence of Foreing ownership y Buissiness Impact of rules on FDI, las ubicaciones estuvieron alrededor del puesto 17. Para Brasil principalmente el mejor subpilarfue Agricultural policy cost bordeando el puesto 30. En cuanto a los peores ubicados, Perú tuvo a Time required to start a business como el peor ubicado en general, ubicado en el lugar 116; y para Brasil Extent and effect of taxation fue el que más se repitió y su peor ubicación fue 142.

7mo Pilar: Labor market efficiency
El mejor subpilar dominante en el caso del Perú fue Flexibility of Wagedetermination que llego al puesto 23. Brasil tuvo como mejor subpilar dominante Brain Drain llegando a ubicarse en el puesto 30. En cuanto a los más negativos, Perú obtuvo a Rigidity of employment como el peor ubicado llegando a ser 112; mientras que para el caso de Brasil Colombia fue Firing andHiring practices que llegó a ser 131.

8vo Pilar: Financial market development
Para el octavo pilar,...