Gestión de REsiduos

INDICE
Índice………………………………………………………………………………………………………1
RESUMEN EJECUTIVO………………………………………………………………………………3
CAPITULO I INTRODUCCION
1.1 Problemática………………………………………………………………………………….… 4
1.2 Delimitación del Estudio…………………………………………………….……………….. 5
1.3 Objetivos…………………………………………………………………...…..………………..5
1.4 Preguntas de investigación………………………………………………..…….…………...6
1.5Hipótesis…………………………………………………………………………......................6
1.6 Aspectos metodológicos………………………………………………………..…………….7
CAPITULO 2 MARCO TEORICO
2.1. Análisis conceptual………………………………………..…………….…………………….8
2.2. Desastre…………………………………………………………………………………………...8
2.3 Peligro o Amenaza……………………………………………………………………………….8
2.4. Vulnerabilidad…………………………………………………………………………………….9
2.5 Factores presentes……………………………………………………………….…………….10
2.6. Riesgo dedesastre…………………………………………………..………... ………….....12
2.7 Gestión del riesgo para el desarrollo……………………………………………………….12
2.8 Esquema conceptual…………………………………………………………………………..13
PARTE II ANALISIS
CAPITULO 3. LAS INUNDACIONES EN LA CIUDAD DE AREQUIPA
3.1. Evaluación de los desastres producidos por inundaciones en la ciudad de
Arequipa y la torrentera del Guarangal……………………………………………………...143.1.2.Las lluvias torrenciales y el desplazamiento
de la “Alta Bolivia” en Arequipa…………………………………………..………………..…15
3.1.3. Evaluación de pérdidas de la microcuenca
de la torrentera El Guarangal……………………………………………………………...16
3..2 La amenaza de inundaciones y el futuro de los asentamientos populares del
Distrito de Mariano Melgar. Estudios de Hidrología……………………………………..20
3.3.Microcuenca de la torrentera El Guarangal………………………………………………..20
3.4. Volumen de precipitaciones y probabilidad de ocurrencia……………………………..24
CAPITULO 4 LA VULNERABILIDAD DE LOS ASENTAMIENTOS POPULARES DE MARIANO MELGAR
4.1. Factores Físicos y ambientales…………………………………………………………....28
4.1.1. Proceso de urbanización de Arequipa y
el distrito de Mariano Melgar…………………………………………….………………..28
4.1.1.1. Invasión de márgenes de la torrenteras, 1958………………………………………..29
4.1.1.2. Invasión del bordes del lecho mayor
de torrenteras, 1988………………………………………………………….……………..30
4.1.1.3. Encauzamiento y consolidación de
áreas dentro del cauce, 1997………………………………………………………………31
4.1.2. Los asentamientos vulnerables de
la torrentera Guarangal, MarianoMelgar…………………………………….……………33
4.2. Factores económicos y sociales…………………………………………………………..37
4.2.1. Pobreza y necesidad de vivienda de
los pobladores del sector………………………………………………….……………… 37
4.2.2. Organización social y capacidad de respuesta………………………………..............38
4.2.3. Imaginarios de la población sobre los desastres.......................................................40
4.2.4. Vulnerabilidadinstitucional……………………………………………….………………..41
4.2.4.1. Defensa civil………………………………………………………………………………..42
4.2.4.2. Municipalidad provincial y distrital………………………………………..……………44
4.2.4.3. Dirección de aguas, empresas de servicios básicos y financieras………………..45
PARTE III PROPUESTA
CAPITULO 5 MODELO DE GESTION DEL RIESGO
1. Introducción……………………………………………………………………………………… 47
2. Objetivos delModelo…………………………………………………………………………..48
3. Concepción comunitaria del Modelo…………..………………………..............................48
3.1. Roles de la Gestión del Riesgo en el Desarrollo de la Comunidad………………………49
3.2. Aspectos de la Comunidad que condicionan a la Gestión del Riesgo……………….50
4. Gestión del Riesgo y Desarrollo Sostenible……………………………………………….51
4.1. Análisis Participativo de Riesgos…………………………………………………………...52
4.2. Reducción de Riesgos………………………………………………………………………..53
4.3.Atención de Desastres y Recuperación…………………………………………………….55
Bibliografía ……………………………………………………………………………………….56

RESUMEN EJECUTIVO
La microcuenca de la torrentera “El Guarangal”, en el distrito de Mariano Melgar de la provincia de Arequipa - Perú, es escenario de lamentables...