Gestion Ante Organismos Internacionales

GESTIONES ANTE OR GANISMOS INTERNACIONA L ES 

Toda persona tiene derecho,  en l os t érmi nos establecidos por l os tratados,  pactos y 
convenciones sobre derechos humanos ratificados por la Repúbli ca, a dirigir peti ciones o 
quejas ante los órganos i nternacionales creados para tales fines, con el objeto de soli citar el 
amparo a sus derechos humanos. El Estado adoptará, conforme a procedimi entos establecidos en esta Constitución y la l ey, las 
medi das que sean necesari as para dar cumplimi ento a las decisi ones emanadas de los 
órganos i nternacionales previ stos en este artícul o. 
A r t íc u l o  31 d e l a Co n s t i tu c i ó n  d e l a Rep ú b l i c a B o l i v ar i an a d e Ven ezu el a 

Durante este período, no sólo hubo un sustancial incremento en la recurrencia a l os diversos 
sistemas i nternaci onales de protección de los derechos humano s, protagoni zado por 
ciudadanos y organizaciones sociales naci onal es,  sino que, a su ve z, el país fue visitado de 
manera inusual  por  representantes de las distintas organizaci ones que componen el sistema 
internacional  de derechos humanos. Especialmente extr aordinari o, por  su cantidad y por la vari edad de peticionari os, fue el uso del  procedi miento de solicitud de medi das cautelares ante 
la Comisión Interameri cana de Derechos Humanos ( CIDH). 
En cuanto al seguimi ento del Estado de los casos proc esad os en el  sistema interameri cano 
derechos humanos, hay que destacar l a condena al Estado vene zol ano por su actuación en l os 
hechos del 27 de febrero de 1989, caso conoci do como El Caracazo. 
Por otra parte, resal ta la ausenci a de acci ones estatales claras y contundente s para cumplir l as 
recomendaciones hecha s por el Comi té de Derechos Humanos de Naciones Uni da s y de l a 
Organizaci ón I nternaci onal del Trabajo (OIT).  Por otra parte, sigue pendiente la ratificación del 
Protocol o Adi cional a la Convenci ón Americana sobre Derechos Humanos en materia de 
Derechos Económi cos, Social es y Cul tural es,  conocido como el Protocolo de San Salvador. 
Dicho instrumento fue firmado por el Estado vene zol ano el  27.01.89, y sólo faltarí a su 
ratificaci ón para que los venezolano s disfruten de su protección. 
En otro orden de i deas, las i nstanci as r egionales de derechos humano s, pusi eron a prueba su 
capaci dad de respuesta durante el golpe de Estado ocurri do en el  país en abril de 2002. Las 
reacciones de una u otr a índole, l a f alta de el las o la i ndeci sión para despl egarlas, plantean una 
reflexión sobre el  fortalecimi ento de las instituciones i nvolucradas en l a protecci ón del  Estado 
de derecho y de l a democracia en l a regi ón. 
Si s t em a Un i v er s al  
Si tuación de l as r ecomendaciones del Comité de Derechos Humanos de Naci ones Uni das al 
Estado venezol ano 
Conviene recordar  que el  Comité de Derechos Humanos de Naci ones Uni das (CDH) hizo 
1 
públicas el 06.03.01, sus preocupaciones y recomenda ciones  relati vas al t ercer i nf orme 
peri ódico presentado por el Estado vene zol ano ante dicha instancia el 08.07.98. Era obli gación 
del Estado vene zol ano presentar ante s del 02.04.02, la informaci ón sobre l as medidas 
adoptadas para responder a esta s observaciones del  CDH.

La Direcci ón de Asuntos Multilateral es del Mi ni sterio de Rel aci ones Exteriores (MRE), a 
sol icitud de Provea, remitió copia de un documento r eali zado por el Ministerio Públi co (MP), 
referido a la situación de los centros penitenciarios del país, así como los resul tados de l a 
2 
investi gación adel antada por el MP acerca de los casos de tortura ocurri dos en el  país  . Ambos 
temas eran, entr e otr os, parte de una li sta de demandas di rigi das por  el  CDH al  Estado 
4 
venezolano3 .  Según la fuente ofi cial del MRE  , el  documento del MP es, hasta la fecha de 
 
cierre de este Informe, la única referencia en l...