gestion de produccion

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA
ESCUELA DE CIENCIAS BÁSICAS TECNOLOGÍA E INGENIERÍA
Cadena de Formación de Ingeniería Industrial
DISEÑO INDUSTRIAL Y DE SERVICIOS

ACT 6. TRABAJOCOLABORATIVO No. 1
RÚBRICA DE EVALUACIÓN
Ítem evaluado

Valoración Baja

Participación
Individual:
Propuesta para el
rediseño de un
producto

Valoración media

El integrante del equipo
nopresentó su propuesta
para el rediseño de un
producto (Puntos = 0)

Aunque el integrante
del equipo presentó su
propuesta para el
rediseño de un
producto, el aporte
realizado no contiene
Elintegrante del equipo
la totalidad de los
entró al foro; sin embargo elementos solicitados
sus aportes no son
(Puntos = Entre 4 y 12)
pertinentes para el
desarrollo del trabajo
solicitado(Puntos = 0)

Valoración Alta

Máximo
puntaje

El integrante del
presentó su propuesta
para el diseño de un
producto con
pertinencia y calidad
(Puntos = 15)

15

Observación: La ausenciade aportes individuales significativos para la
construcción del trabajo implica para el estudiante una calificación de cero
(0) puntos en todo el trabajo final.
Estructura del
portafolio

Elarchivo no contiene los
elementos solicitados en
la tarea (Puntos = 0)

Aunque el equipo
presenta un
documento,
el informe no contiene
la
totalidad de los
elementos solicitados
(Puntos =Entre 1 y 3)

El documento
contiene los
elementos
solicitados de manera
pertinente y con
calidad
(Puntos = 4)

4

Herramienta de
selección de
propuesta

El informe no
contiene unaherramienta de
selección propuesta
(Puntos = 0)

Aunque el informe
presenta una
herramienta de
selección, esta no se
aplica de forma
adecuada en la
selección de la
propuesta
(Puntos = Entre1 y 3)

El informe presenta
una herramienta de
selección de propuesta
y esta se aplica de
forma adecuada
(Puntos = 4)

4

Ing. José Enrique Cotes
Director de Curso

CEAD Valledupar...