Gestion Por Resultados

TEMA:

Mortalidad Infantil Observada en Niños de 0 a 5 años en el municipio de Santa Cruz la Laguna, Departamento de Sololá, en el año 2008
















________________________________
Integración Módulos del I al V.
Guatemala Octubre del 2012.

Promoción No. 7
INDICE
INTEGRANTES DEL GRUPO: i
INTRODUCCION 1
MÓDULO I 3
ESTADO Y GERENCIA PÚBLICA 3PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 3
MÓDULO II 3
PLANIFICACIÓN POR RESULTADOS PARA EL DESARROLLO 3
MARCO TEORICO: 3
ASPECTOS QUE RADICAN EN EL PROBLEMA 5
ABORDAJE INTERINSTITUCIONAL DE LA PROBLEMÁTICA 7
OBJETIVO 8
ACCIONES 8
MSPAS 8
SESAN 8
MAGA 8
PRODUCTOS 9
DESCRIPCION DE LAS ACCIONES Y LOS PRODUCTOS 10
MÓDULO III 12
PRESUPUESTO POR RESULTADOS 12
FICHAS DE LOS PRODUCTOS: 12
COSTOS DE BIENES YSERVICIOS SEGÚN RED PROGRAMATICA 18
MÓDULO IV 25
GESTION DE LA EJECUCIÓN PARA EL LOGRO DE LOS RESULTADOS 25
COORDINADORA DE LAS ACCIONES QUE REALIZARAN EN FUNCION DE UN MISMO OBJETIVO TRES ENTIDADES DE GOBIERNO 25
ACTIVIDADES QUE EL MINISTERIO DE SALUD PUBLICA DEBERA REALIZAR PARA EJECUTAR EL PRESUPUESTO PROGRAMADO PARA ADQUIRIR BIENES Y SERVICIOS EN FUNCION DE LOS RESULTADOS 26
RECURSO HUMANO,ACCIONES. 26
MATERIALES Y SUMINISTROS 27
SESAN 28
GESTIÓN DE COMPRA 28
COMPRA DIRECTA: 28
MINISTERIO DE AGRICULTURA Y GANADERIA MAGA PROGRAMA 12 29
COSECHA SEGURA 29
PROCEDIMIENTO PARA LA EJECUCIÓN DE COMPRA DE ABONOS QUIMICOS, CONEXOS Y HERRAMIENTAS MENORES 29
Primera Acción: 29
OBJETIVOS: 29
Segunda Acción 30
CRONOGRAMA 30
MODULO V 31
SEGUIMIENTO, MONITOREO Y EVALUACIÓN BASADOEN RESULTADOS 31
EL PROBLEMA: 31
HIPOTESIS 32
VARIABLES 33
INDICADORES 33
SEGUIMIENTO 35
DISEÑO DE SEGUIMIENTO Y EVALUACION 35
EVALUACION 36
SISTEMA 37
CRONOGRAMA 38
RESULTADO ESTRATÉGICO 39
DISCUSICÓN DE RESULTADOS 40
CONCLUSIONES: 42
ANEXOS 43
Cuadro No. 1 44
Cuadro No. 2 44
Gráfica No. 1 45
Gráfica No. 2 45
Gráfica No. 3 46
Fuente Bibliografica: 49

INTRODUCCION

Nuestrogrupo, conformado por seis miembros, cinco de ellos empleados del Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social y uno del Ministerio de Gobernación, efectuaron un análisis de los casos de connotación y actualidad nacional y después de valorar su importancia por la pérdida de vidas humanas desde su temprana edad, por una serie de múltiples y variados factores, decidió enfocar sus esfuerzossobre un problema latente, que a pesar de muchas acciones que el gobierno y muchas entidades externas han realizado y que hoy en día, según las estadísticas, aun se registran muchos casos que afectan desde muchos años atrás, a la población guatemalteca, especialmente a un sector que es el más vulnerable, y que es precisamente la población infantil (de cero a cinco años) como lo es la MortalidadInfantil.

Como es del conocimiento de la opinión pública, el factor socio económico y de la disponibilidad de buenos servicios públicos que den respuesta a las demandas que la población plantea, para satisfacer sus necesidades, son factores que han contribuido a que Guatemala ocupe un lugar no privilegiado en el concierto mundial de las naciones con respecto a la Mortalidad Infantil.

Estegrupo, dada la disponibilidad del factor tiempo, recursos materiales y financieros y considerando que este problema es un problema que merece toda la atención de la población guatemalteca, y que todo aporte por pequeño e insignificante que parezca puede contribuir de alguna manera a disminuir el número de casos que se registran a diario, consideró oportuno profundizar en otros factores que esténcontribuyendo a que se presente este fenómeno y que no requieren de mucha inversión para superarlos y lograr de esa manera a dar un aporte más para el efecto.

En este sentido el grupo analizó las estadísticas disponibles relacionadas con este fenómeno, y al considerar que el Departamento de Sololá era el que más casos de muertes infantiles consignaba, según consta en los cuadros que se incluyen...