gestion preparatoria
Páginas: 5 (1032 palabras)
Publicado: 16 de octubre de 2014
EN LO PRINCIPAL: Demanda ejecutiva, mandamiento y requerimiento de pago; EN EL PRIMER OTROSI: Señala bienes para la traba del embargo y designa depositario provisional; EN EL SEGUNDO OTROSI: Acompaña documento; EN EL TERCER OTROSI: Se tenga a la vista expediente que indica; EN EL CUARTO OTROSI: Acredita personería.- EN EL QUINTO OTROSI: Acompaña documento en la forma que indica.- EN EL SEXTOOTROSI: Patrocinio y poder.-
S. J. L. En lo Civil de Copiapó (4°)
_____, abogada, en representación por mandato judicial amplio de la sociedad “____”, persona jurídica de derecho privado, del giro de su denominación, representada por don _____, Ingeniero Comercial, ambos domiciliados en calle ____, en los autos sobre juicio ejecutivo de obligación de hacer, caratulados“____”, Rol C-____-2012, a US., respetuosamente digo:
Que vengo en demandar ejecutivamente a la_____, por la cantidad de dinero que a continuación se indica, producto de la cesión de crédito de la Factura emitida por la empresa ______, por la suma de $28.508.925, la que se encuentra acompañada en la gestión preparatoria de la vía ejecutiva.
Efectivamente, entre la empresa CONSTRUCTORA TORRE-ALTALIMITADA., y mi representada se celebró un contrato de factoring y mandato especial e irrevocable, mediante la cual se transfirió a mi mandante el documento mercantil que se cobra en autos. En virtud del contrato indicado, fue cedida entonces la factura recién singularizada.
Ahora bien, por carta certificada emitida por mi mandante de fecha 24 de Julio de 2012, y despachada por el Notario Públicode Copiapó don Luis Alberto Contreras Fuentes con fecha 26 de julio del mismo año, mediante Correos de Chile, se notificó la respectiva cesión de la factura a la ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE COPIAPO, por medio de su alcalde, en su calidad de representante legal; copia de la respectiva carta y constancia de su certificación se encuentran acompañadas en la gestión preparatoria de la vía ejecutiva.
Elreferido documento mercantil da cuenta de una obligación que no fue pagada por la demandada, razón por la cual se procedió a poner en conocimiento del no pago por la vía judicial.
En virtud del artículo 5 de la Ley Nº 19.983, según se dijo, se procedió a notificar judicialmente el cobro de la factura ya mencionada a la ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE COPIAPO, representada legalmente por su Alcalde donMaglio Cicardini Neyra.
Notificada judicialmente la deudora del cobro de la factura aludida, impugnó el cobro de la misma, alegando la falta de prestación del servicio facturado, a lo que el Tribunal de US, con fecha 09 de mayo de 2013 falló dicha impugnación Rechazando la oposición formulada estableciendo que efectuada la cesión de la factura, y puesta en conocimiento la misma, no se reclamódentro de plazo la circunstancia referida, por lo que no habiéndose acreditado alguna de las circunstancias de la letra d) del artículo 5° de la Ley N° 19.983, no se dio lugar a la oposición, circunstancias que se encuentran debidamente acreditadas en los autos sobre notificación judicial de cobro de factura, seguida ante este mismo tribunal, caratulado “_______2012.
En consecuencia, haquedado preparada la vía ejecutiva, siendo la obligación líquida, actualmente exigible y no encontrándose prescrita su acción, Vengo en solicitar se sirva tener por interpuesta demanda ejecutiva, despáchese mandamiento y requiérase de pago a don Maglio Cicardini Neyra, en representación de la ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE COPIAPO, de conformidad a lo dispuesto en el Art 32 de la Ley 18.695 OrgánicaConstitucional de Municipalidades, debiendo confeccionar Decreto Alcaldicio, para los efectos de trabar embargo sobre bienes que no se encuentren en la situación del Art. 32 de le Ley citada, bajo apercibimiento del Art. 238 del Código de Procedimiento Civil.
POR TANTO, de acuerdo a lo dispuesto y lo prescrito en el artículo 5 de la Ley N° 19.983,
A US. PIDO: Se sirva tener...
S. J. L. En lo Civil de Copiapó (4°)
_____, abogada, en representación por mandato judicial amplio de la sociedad “____”, persona jurídica de derecho privado, del giro de su denominación, representada por don _____, Ingeniero Comercial, ambos domiciliados en calle ____, en los autos sobre juicio ejecutivo de obligación de hacer, caratulados“____”, Rol C-____-2012, a US., respetuosamente digo:
Que vengo en demandar ejecutivamente a la_____, por la cantidad de dinero que a continuación se indica, producto de la cesión de crédito de la Factura emitida por la empresa ______, por la suma de $28.508.925, la que se encuentra acompañada en la gestión preparatoria de la vía ejecutiva.
Efectivamente, entre la empresa CONSTRUCTORA TORRE-ALTALIMITADA., y mi representada se celebró un contrato de factoring y mandato especial e irrevocable, mediante la cual se transfirió a mi mandante el documento mercantil que se cobra en autos. En virtud del contrato indicado, fue cedida entonces la factura recién singularizada.
Ahora bien, por carta certificada emitida por mi mandante de fecha 24 de Julio de 2012, y despachada por el Notario Públicode Copiapó don Luis Alberto Contreras Fuentes con fecha 26 de julio del mismo año, mediante Correos de Chile, se notificó la respectiva cesión de la factura a la ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE COPIAPO, por medio de su alcalde, en su calidad de representante legal; copia de la respectiva carta y constancia de su certificación se encuentran acompañadas en la gestión preparatoria de la vía ejecutiva.
Elreferido documento mercantil da cuenta de una obligación que no fue pagada por la demandada, razón por la cual se procedió a poner en conocimiento del no pago por la vía judicial.
En virtud del artículo 5 de la Ley Nº 19.983, según se dijo, se procedió a notificar judicialmente el cobro de la factura ya mencionada a la ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE COPIAPO, representada legalmente por su Alcalde donMaglio Cicardini Neyra.
Notificada judicialmente la deudora del cobro de la factura aludida, impugnó el cobro de la misma, alegando la falta de prestación del servicio facturado, a lo que el Tribunal de US, con fecha 09 de mayo de 2013 falló dicha impugnación Rechazando la oposición formulada estableciendo que efectuada la cesión de la factura, y puesta en conocimiento la misma, no se reclamódentro de plazo la circunstancia referida, por lo que no habiéndose acreditado alguna de las circunstancias de la letra d) del artículo 5° de la Ley N° 19.983, no se dio lugar a la oposición, circunstancias que se encuentran debidamente acreditadas en los autos sobre notificación judicial de cobro de factura, seguida ante este mismo tribunal, caratulado “_______2012.
En consecuencia, haquedado preparada la vía ejecutiva, siendo la obligación líquida, actualmente exigible y no encontrándose prescrita su acción, Vengo en solicitar se sirva tener por interpuesta demanda ejecutiva, despáchese mandamiento y requiérase de pago a don Maglio Cicardini Neyra, en representación de la ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE COPIAPO, de conformidad a lo dispuesto en el Art 32 de la Ley 18.695 OrgánicaConstitucional de Municipalidades, debiendo confeccionar Decreto Alcaldicio, para los efectos de trabar embargo sobre bienes que no se encuentren en la situación del Art. 32 de le Ley citada, bajo apercibimiento del Art. 238 del Código de Procedimiento Civil.
POR TANTO, de acuerdo a lo dispuesto y lo prescrito en el artículo 5 de la Ley N° 19.983,
A US. PIDO: Se sirva tener...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.