GESTOS, DISTRACCIONES INDEBIDAS DE UN JUEZ EN UNA AUDIENCIA DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO
Páginas: 2 (472 palabras)
Publicado: 18 de mayo de 2014
POR : JOSE LUIS CASTRO MACHUCA:
ABOGADO LITGANTE.
C,C, No. 77´020.356 de Valledupar
T.P. N. 83.352 del C.S. DE LA J.
EXPERIENCIAS VIVIDAS POR VARIOS COLEGAS DE LA DEFENSA, FRENTEAL AMEDRENTAMIENTO DE UN JUEZ, QUE CONFUNDE LO AUTORITATIVO CON LO AUTORITARIO.
GESTOS, MUECAS, DISTRACCIÓN INDEBIDA DEL JUEZ EN UNA AUDIENCIA, EN LA LEY 906 DE 2004, GENERA NULIDAD. SEVIOLA EL PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD, PRINCIPIO DE CONFIANZA, PORQUE SE DESCONECTA del principio de autoridad, porque esas acciones omisivas y comisivas, generan un ánimo favorable o negativo respectoa cualquiera de las partes. ”En otras palabras, para hacer efectiva dicha garantía, es necesario que la persona que ejerza la función……, sea lo suficientemente neutral y objetiva, precisamente, con elpropósito de salvaguardar la integridad del debido proceso y de los demás derechos e intereses de los asociados.”
A más de las virtudes de sabiduría, templanza, ecuanimidad y serenidad, del juez seespera un radical apartamiento objetivo/subjetivo del tema en discusión.
Pero si el juez hace gestos inadecuados, prohibidos por la ley al momento en que una de las partes argumenta su pretensión (sobre todo a la defensa ), y trata de advertir al “ungido por la Majestad de la justicia”, la respuesta de este funcionario es amedrantar al que reclama : “respete, son suposiciones suyas “ ;, y derepente una llamada en plena acción judicial al celular del “ungido”, interrumpe el autoritarismo, para decir : “ ya seguimos porque me está llamando al celular..”
El juez, como se dijo, engarantía de ese papel que le corresponde, debe ser símbolo de ecuanimidad. Y por ello es deplorable la actitud de quienes entienden que tan alzaprimada posición, es la ocasión para exacerbar la autoridad,acallando a quienes intervienen, increpándoles de diversas maneras, cortando el uso de la palabra, no permitiéndoles explicaciones necesarias, etc.
En el debate procesal, la figura cimera del...
ABOGADO LITGANTE.
C,C, No. 77´020.356 de Valledupar
T.P. N. 83.352 del C.S. DE LA J.
EXPERIENCIAS VIVIDAS POR VARIOS COLEGAS DE LA DEFENSA, FRENTEAL AMEDRENTAMIENTO DE UN JUEZ, QUE CONFUNDE LO AUTORITATIVO CON LO AUTORITARIO.
GESTOS, MUECAS, DISTRACCIÓN INDEBIDA DEL JUEZ EN UNA AUDIENCIA, EN LA LEY 906 DE 2004, GENERA NULIDAD. SEVIOLA EL PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD, PRINCIPIO DE CONFIANZA, PORQUE SE DESCONECTA del principio de autoridad, porque esas acciones omisivas y comisivas, generan un ánimo favorable o negativo respectoa cualquiera de las partes. ”En otras palabras, para hacer efectiva dicha garantía, es necesario que la persona que ejerza la función……, sea lo suficientemente neutral y objetiva, precisamente, con elpropósito de salvaguardar la integridad del debido proceso y de los demás derechos e intereses de los asociados.”
A más de las virtudes de sabiduría, templanza, ecuanimidad y serenidad, del juez seespera un radical apartamiento objetivo/subjetivo del tema en discusión.
Pero si el juez hace gestos inadecuados, prohibidos por la ley al momento en que una de las partes argumenta su pretensión (sobre todo a la defensa ), y trata de advertir al “ungido por la Majestad de la justicia”, la respuesta de este funcionario es amedrantar al que reclama : “respete, son suposiciones suyas “ ;, y derepente una llamada en plena acción judicial al celular del “ungido”, interrumpe el autoritarismo, para decir : “ ya seguimos porque me está llamando al celular..”
El juez, como se dijo, engarantía de ese papel que le corresponde, debe ser símbolo de ecuanimidad. Y por ello es deplorable la actitud de quienes entienden que tan alzaprimada posición, es la ocasión para exacerbar la autoridad,acallando a quienes intervienen, increpándoles de diversas maneras, cortando el uso de la palabra, no permitiéndoles explicaciones necesarias, etc.
En el debate procesal, la figura cimera del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.