gfhfghf

B O L E T Í N I N F O R M AT I V O D E L A L I G A PA R A L A L I B E R TA D D E VA C U N A C I Ó N

2 e u ro s

NÚMERO

8

M AY O 2 0 0 3

vacunación
LIBRE

• LA OTRA GUERRA DE LA VIRUELA

• EFICACIA Y SEGURIDAD:
VACUNAS EN SU CONTEXTO

• TRATAMIENTO Y PREVENCIÓN DEL SIDA:
GUÍA DE PRINCIPIOS BÁSICOS PARA
UNA ALTERNATIVA NO TÓXICA,
EFECTIVA Y BARATA

• AUTISMO, METALES YVACUNAS

• SALUD EMOCIONAL E INMUNIDAD

• CRÓNICA DE BIOCULTURA MADRID 2002

• CRÓNICA DE LA III CONFERENCIA
INTERNACIONAL SOBRE LAS VACUNAS

• OPINIÓN DEL LECTOR

• RED ESPAÑOLA DE INFORMACIÓN
SOBRE VACUNAS

VACUNACIÓN LIBRE
es el boletín de la Liga para
la Libertad de Vacunación.

Consejo de redacción:
Jordi Capdevila
Vicenç Robles
Xavier Uriarte
Colaboradores:
CristinaConde
Belen Igual
Luis Vallejo
Eneko Landáburu
Miguel Pérez
Juan M. Marín
Maria Pujol
Daniel Trujillo
Vittorio Di Franco
Ignasi Sivillà Llobet
Sibila
Marino Rodrigo
Edita:
Liga para la Libertad de Vacunación
Apartado de Correos 100. 17080 Girona (España)
Fax: 93 591 27 57
e-mail: info@vacunacionlibre.org.
Página web: www.vacunacionlibre.org

Diseño: Iris Comunicació
Impresión:Lith Gràfiques

Fe de erratas:
En el pasado numero, en el articulo
titulado “Toxicidad del mercurio y del
aluminio” del Dr.Dario Miedico se
produjo un error de impresión .Se
refería en numerosas ocasiones a la
unidad de peso -g y tenía que constar
como mg.
A su vez, en la página 12, en el punto
nº3 se hablaba de que una persona
ingería unos 10-40 mg de aluminio y
que de estos sólouna mínima parte era
ingerida, un 0.1%, lo cual representaba
unos valores de 0.01-0.04 mg
y no 10-40 mg como ponía
en el artículo.

EDITORIAL

La otra guerra
DE LA VIRUELA
La Viruela, enfermedad infecciosa vírica, no manifiesta en los humanos desde 1980 presentó su mayor incidencia y mortalidad en el mundo durante los siglos XVII, XVIII y XIX.
Se trata de una infección que se complicaen situaciones de desequilibrios socioeconómico y ambiental. La
pobreza, los desastres bélicos y la insuficiente higiene de las aldeas, barrios, pueblos y ciudades constituyeron
las causas básicas de la extensión de la infección.
La vacuna que no fue el eje de la disminución ni incluso de la desaparición de la enfermedad, produjo numerosísimos y gravísimos efectos adversos entre la poblaciónvacunada.
Entre los más frecuentes que se observaron fueron la encefalopatía en forma de encefalitis, meningitis y o epilepsia, la enfermedad del suero, reacción inmunitaria que conlleva manifestaciones de tipo vascular y neurológico e incluso la viruela propiamente.
Se calculó en su momento que el riesgo posvacunal de la viruela podía ser de 1.000.000 de personas vacunadas, 1.000 sufriríanreacciones graves o invalidantes y 2 morirían. Es lo mismo que decir que de cada 1000
personas vacunadas, 1 sufriría una lesión discapacitante.
Se pretendió a partir de la década de los 80 convencer tanto a las viejas generaciones del mundo como a las
nuevas de que la vacuna había influido muy favorablemente en el declinar de la enfermedad. Por lo tanto, una
vez desaparecida la infección seguardarían virus de la viruela en dos lugares del mundo.
Oficialmente se conservaban cepas en EEUU( Centro de Control de Enfermedades de Atlanta) y en
Rusia(Centro Estatal de Investigaciones Virológicas de Koltsovo). En mayo del 2002, la OMS volvía a posponer las destrucción de las cepas debido a la necesidad de investigar el virus. En realidad los motivos para conservar el virus son otros. El hechode mantenerlo vivo en las sedes de las dos potencias mundiales es únicamente para mercadear con el producto. No hay necesidad de conservarlo, sólo las razones económicas sustentan este hecho biológico. Las industrias genéticofarmacológicas, vacas sagradas de la vida económica y
religiosa, actualmente sustentan muchos gobiernos importantes y pagan grandes cantidades para estimular
ciertos...