ggdggd

El uso de los espacios fronterizos en el marco de procesos de integración fisica y complementación económica tienen su propia particularidad. Ella deviene de la condición de contener unafrontera. Los procesos de integración entre dos o más naciones tienen la peculiaridad de poner en evidencia las contradicciones derivadas de las diversas racionalidades que orientaron lasestrategias territoriales del Estado nacional: en épocas en que la frontera era concebida como una divisoria rígida y cerrada y, en la actualidad, en que se la concibe como deseable ynecesariamente flexible a los efectos de la integración.
Una y otra racionalidad determinaron un uso territorial fronterizo diferente. En el caso de la concepción de frontera cerrada, las accionessobre la frontera se limitaron al control de la circulación en general, por cuestiones de seguridad y soberanía.
En consecuencia la idea de integración era pensada hacia adentro del país, esdecir integrar las áreas periféricas con los centros urbanos más importantes. Ello explica -en gran parte- la escasa infraestructura vial, de comunicaciones y edilicias en los pasosfronterizos, comparada -por ejemplo- con la modernización actual de los mismos pasos en el marco del proceso de integración entre Argentina y Chile.
Hasta mediados de la década del '80 predominóla idea de frontera de tensión por ello las políticas territoriales fronterizas adoptaron la forma espacial de áreas de frontera y/o zonas de seguridad, en los bordes de los límitesfronterizos.
Este trabajo intenta mostrar y demostrar la espacialización territorial de las estrategias del Estado según la concepción ideológica de frontera. Los recortes territoriales denominados"área de frontera" y "región fronteriza", serían la resultante espacial de la concepción de frontera cerrada en el primer caso y la de frontera abierta en el segundo.


Leer más:...