Gggggggg

En términos marxistas, la diferencia entre los centros económicos
globales y la periferia (v. gr. Latinoamérica) yace en el desarrollo
imperfecto de las relaciones capitalistas modernas en estaúltima y,
como consecuencia, en la coexistencia de diferentes modos de producción
–moderno, pequeño empresarial y de subsistencia–. Para un
grupo de autores pertenecientes a esta tradición, laarticulación entre
estos distintos modos de producción es el elemento clave para
comprender las dinámicas del capitalismo periférico y la emergencia
del intercambio desigual entre las colonias y lassemicolonias y los
centros capitalistas globales (Luxembourg 1951, Arrighi 1972, Hopkins
y Wallerstein 1977, Wolpe 1975)2.
Sin importar si se emplea este u otro marco teórico, persiste el
hecho de queen las sociedades avanzadas las clases sociales (por ejemplo,
el “proletariado”) pueden ser definidas como entidades relativamente
homogéneas, en tanto que en la periferia éstas se encuentransegmentadas debido a su limitada incorporación a una economía totalmente
monetizada y legalmente regulada. Wallerstein (1976, 1977)
denomina semiproletariado a los trabajadores que están parcialmenteincorporados a las relaciones capitalistas modernas, aunque los pequeños
empresarios también se pueden encontrar en ambos lados de
esta división estructural (Capecchi 1989, Roberts 1978).
Alyuxtaponer los criterios para definir la clase en las sociedades
avanzadas con las condiciones estructurales que se encuentran en el
capitalismo periférico se obtiene la gama de activos de clase presentadaen la fila superior de la tabla 1. Al indicar si los individuos tienen
acceso (+) o no (-) a cada uno de estos activos, se puede presentar
una tipología de la estructura de clases básica de lassociedades latinoamericanas.
Esta tipología sigue una lógica semejante a la de
Guttman, en la que cada clase inferior es definida por la carencia de
uno o más de los recursos disponibles para sus...