ggggggggggg
Páginas: 2 (415 palabras)
Publicado: 2 de septiembre de 2014
fhfjgjghjghjghjghjghjghjghjhgjhgjghjghr: Wolfgang Becker
Argumento:
Es una cinta que contiene una severa crítica, tanto al socialismo real como al capitalismo, pero que nos permite comprendercómo los sistemas económicos invaden las vidas de unos y segregan las de otros. Centrándose en de los sucesos ocurridos después de 1989 en Alemania. Es un debate entre las ideas socialistas y el mundocapitalista; un encuentro de dos tipos de ideologías sumamente divergentes.
El mundo de esa familia se colapsó, las personalidades cambiaron, los imaginarios colectivos se diversificaron, el mundosimplemente ya no era el mismo y queda ejemplificado en tal país. La película abre una puerta para la toma de decisiones, para la comprensión de la existencia del otro, para la reflexión sobre losnuevos estilos de vida y la contraposición de un mundo que no era completamente libre.
Análisis:
La película plantea críticas tanto al socialismo real que tuvo Alemania, lleno de burocracia ymilitarismo; como al capitalismo repleto de símbolos vacíos y exaltaciones de lo meramente material, es singularmente significativo los tres símbolos vistos: pornografía, Coca cola y Burguer King. Si laintentamos observar desde el punto de vista del modelo genético de Moscovici la plantearía en varios momentos: tensión y disidencia, cambio y normalización.
El primero se da al inicio de la película,el modelo socialista estaba rebasado en la República Federal Alemán, la prohibición, la falta de libertad individual ocasionó tensión que se transformó en presión interna que ejercían los subgrupos eindividuos en busca del cambio, a pesar de verse perseguidos y golpeados, recordemos que Moscovici dice que no es sencillo ser disidente. Pero “los individuos desviantes resisten a la influencia ytienden a mostrarse impermeables a las órdenes que llegan de arriba” (Moscovici; p 71), al cambiarse al líder, el nuevo opta por aceptar la presión interior y finalmente cambiar.
El segundo momento...
Argumento:
Es una cinta que contiene una severa crítica, tanto al socialismo real como al capitalismo, pero que nos permite comprendercómo los sistemas económicos invaden las vidas de unos y segregan las de otros. Centrándose en de los sucesos ocurridos después de 1989 en Alemania. Es un debate entre las ideas socialistas y el mundocapitalista; un encuentro de dos tipos de ideologías sumamente divergentes.
El mundo de esa familia se colapsó, las personalidades cambiaron, los imaginarios colectivos se diversificaron, el mundosimplemente ya no era el mismo y queda ejemplificado en tal país. La película abre una puerta para la toma de decisiones, para la comprensión de la existencia del otro, para la reflexión sobre losnuevos estilos de vida y la contraposición de un mundo que no era completamente libre.
Análisis:
La película plantea críticas tanto al socialismo real que tuvo Alemania, lleno de burocracia ymilitarismo; como al capitalismo repleto de símbolos vacíos y exaltaciones de lo meramente material, es singularmente significativo los tres símbolos vistos: pornografía, Coca cola y Burguer King. Si laintentamos observar desde el punto de vista del modelo genético de Moscovici la plantearía en varios momentos: tensión y disidencia, cambio y normalización.
El primero se da al inicio de la película,el modelo socialista estaba rebasado en la República Federal Alemán, la prohibición, la falta de libertad individual ocasionó tensión que se transformó en presión interna que ejercían los subgrupos eindividuos en busca del cambio, a pesar de verse perseguidos y golpeados, recordemos que Moscovici dice que no es sencillo ser disidente. Pero “los individuos desviantes resisten a la influencia ytienden a mostrarse impermeables a las órdenes que llegan de arriba” (Moscovici; p 71), al cambiarse al líder, el nuevo opta por aceptar la presión interior y finalmente cambiar.
El segundo momento...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.