gggggggggggg

497

CONSULTA

entre los

g) La ya prevista interconexión
del MERCOSUR,
Registíos de Automotores
a
Bolivia y Chile, podrán dejar desprotegidos
no estén registrados y deseen viajar
quienes

existencia del título de propiedad inscripto en
el

de Automotores, ya que, entre

Registro
cosas:

otras

a) No existen dudas

cuanto

en

a

al exterior

la titulari

daddominial;
alguien entendiera que
derecho es éste quien debe asu
mejor
y si

h)

posee

mir la carga de la

el vehículo.

En definitiva, faculta y ordena el tráfico

jurídico

prueba.

con

de la documentación sobre automo

tores.

b)

La

inscripción registral

es

oponible

a

Esc. Carmelo Curbelo Soria

terceros.

Informante

enajenación posterior enforma sólo
posible a través del titular registral, quien
debe probar el tracto sucesivo para inscribir
c)

La

es

la trasmisión dominial.

Montevideo, 29 de marzo de 2000. La Co
los
misión de Derecho Registral integrada por
Susana Cambiasso, Carlos del
Escribanos

Campo,
el

d) Si se carece de inscripción registraL
no puede aspirar a cré
presunto propietario
ditos congarantía real del vehículo.

en su

Esc. Inés

Los

municipios

Rodríguez

Sarmiento

Coordinadora

caso,

la CD. de

de todo el

país, en su
están exigiendo el título inscripto a
mayoría,
fin de proceder a la transferencia municipal.
f)

Toneguzzo, Enrique Marna,

aprueba

e) En caso de hurto, el título inscripto prue
ba la titularidad dominial y f aciUta,
el cobro delseguro.

Marta

Mercedes Azar, Ana María Ranzetti, Cristina
Sar
Croce, Ana Canobbio e Inés Rodríguez
el informe que antecede.
miento,

Aprobado por unanimidad por
la AEU el 25 de julio de 2000, Acta
pediente 20.527/99.

2689, Ex

3.5.2. PADRÓN. ERROR.
El

error en

los actuales

declaratoria de
el número de padrón debe subsanarse mediante
del bien.

propietariosCONSULTA

Antecedentes

I)

Por escritura de

compraventa

tradición

faUecido, ins
que autorizó el Esc. H.S.D., hoy
de Do
en el Registío de Traslaciones
cripta
el Banco
el 29 de marzo de 1966,
minio de
...

.

propietario

VS A
zana

,

viuda

4, del

a
del fraccionamiento, enajenó
R.M.R., el solar 9 de la man
de

plano

de los

Agrims.

D.B. y MJB.,
de Cala Oficina Departamental
con una superfi
mayo de 1955,
de 15m. al Norte y Sur, a
cie de 450m. y frente
a la calle
por 30m.
la costanera del Oeste y
con las frac
lindando
de fondo al Este y Oeste,

inscripto

en

tastío el 13 de

...,

ciones 10 y 8 del

plano, respectivamente.

En

dicha escritura consta erróneamente como
número de padrón de la referida fracción elcuando debió decir
que es el que corres
...,

...,

ponde

al solar 9 de la

referido, teniendo

manzana

otro

error en

4 del

plano

los límites

que los da con una
cuando debió decir 15m.
extensión de 500m.,

Oeste y Este del

predio

La escritura se reaUzó en cumpUmiento de
la promesa original realizada por la institu
ción bancaria referida a favor de C.M.D.,ins
en el Registío General de Inhibiciones,

cripta

Sección Promesas de

Enajenación

de Inmue

Plazos, inscripta el 18 de junio de 1955
los cónyuges
y cedida a favor de V.S.A, por

bles

a

498

REVISTA DE LA A.E.U.- T. 86

CE.D. y B.E.S. el 26 de marzo de
1962, siendo
la cesionaria viuda de R.M.R., e

marginalmente

en

el indicado

de mayo de 1962.inscripta
Registro el 25

n) Por escritura que el 28 de marzo de 1990,
que autorizó el Esc. D.A., inscripta en el Re
gistro de Traslaciones de Dominio el 16 de
abrü de 1990, la señora V.S.A., en su mismo

Se ha observado por institución de crédi

quien se hipotecará una unidad de
propiedad horizontal, luego de incorporado
el inmueble a dicho
régimen, que la escritura
antecedente del año...