ggggggggggggggggggggggg












Marx, América Latina y la mundialización



Julián Quito










Parte Primera:


Marx y América Latina


Introducción


Quizá la nuestra sea conocida en los imaginarios del futuro como la época de las tres caídas, la del Muro de Berlín, 1989, la de las torres Gemelas, 2002, y la de la bolsa de New York, 2008.
Veinte o treinta años deconmociones sin precedentes, acontecimientos inesperados, grandes virajes, y, por supuesto, crisis económicas y guerras, violentas oscilaciones ideológicas, y, la amenaza de la catástrofe ecológica de la vida entera de la tierra…

1989 y 2008, la caída del Muro y de la bolsa de New York, caracterizan procesos en extremo opuestos. La caída del Muro expresó el derrumbe del viejo orden mundial, salido dela segunda posguerra en torno a la paridad nuclear y el equilibrio político de la URSS y EU, el fin de un sistema social y político –la URSS, el COME CON, el Pacto de Varsovia- y la quiebra del “nacionalismo tercermundista”, procesos ambos de enorme gravitación en la historia del Siglo XX; a la par que abrió una nueva época, marcada en sus inicios por la hegemonía del más grande poder de lahistoria humana –los E.U.-, una política y un discurso únicos: el neoliberalismo.
La caída de la bolsa de New York, en cambio, identifica un proceso asaz distinto y aun opuesto, la agonía del neoliberalismo, el fin del discurso único y la crisis de la hegemonía absoluta de los EU, a la par que abre flamantes tendencias en la formación del nuevo orden mundial, orientaciones distintas, opuestas yaun antagónicas, desde una suerte de Trilateral ampliada –con la inclusión de China, la India, Rusia, Brasil Sudáfrica-, un mundo multipolar fundado en fuertes integraciones regionales -una UNASUR fuerte, totalizada y actuante o un África Subsahariana con un proyecto único e inclusive un orbe árabe unificado-, hasta un “nuevo mundo posible”, celebrado en los foros mundiales de los movimientossociales. El carácter general de la nueva época está lejos de estar definido, y el golpe de Estado mundial que dio Bush en el 2002 con miras a establecer una dictadura planetaria de los EU fue una acción política más bien coyuntural y un golpe de mano en la lucha de tendencias por llenar el vacío dejado por la desaparición de la URSS, De hecho, el derrumbe del Muro de Berlín tampoco fue un hechoinsólito, producto solo de su crisis interna: reflejaba la gestación de una economía mundial comandada por las corporaciones trasnacionales. Fue, a no dudar, la coronación del proceso de mundialización de la economía comandado por el gran capital trasnacional. Fue en los comienzos de la revolución rusa que Lenin profetizó: o el socialismo domina el mercado mundial o el mercado mundial destruyeel socialismo. Varias décadas antes, hacia 1858 Marx había advertido: la revolución socialista en Europa “¿no será necesariamente destruida en este pequeño lugar del mundo, puesto que en un ámbito mucho más amplio, el desarrollo de la sociedad burguesa está todavía en su fase ascendente?” 1

En todo el período hemos vivido múltiples imaginarios, ideas, dimensiones simbólicas: la crisis de lamodernidad, incluida la agonía del marxismo, y la emergencia de la posmodernidad, pronto también en crisis, variantes como los estudios subalternos, el giro decolonial, la muerte y resurrección de los metarelatos, de la historia como proceso y como discurso, de la totalidad como categoría analítica……
En América Latina, las décadas de los 80 y 90 estuvieron singularizadas por un profundo virajehacia la subordinación al poder norteamericano, la aplicación de una política única - ajuste estructural, apertura económica, desprivatización, debilitamiento de las políticas sociales entre otras medidas-, la crisis del pensamiento crítico.
Sin embargo, hacia fines del Siglo XX, el neoliberalismo entró en decadencia como política y como discurso, abriéndose nuevas opciones que van del...