gghhh

la obligación es un vínculo entre dos situaciones jurídicas.
Hay dos relaciones jurídicas:
simples
complejas
¿Qué contiene la obligación? Vamos a desarrollar algunas obligaciones (Antonio Meneses Cordeido. Toma I de Obligaciones y los profesores Manuel T. Meneses):
Teorías personalistas
Savigny cree que el derecho de crédito es sobre la persona del deudor (es un dominio sobre la personadel deudor). El señala, expresamente, que es una actividad de prestación sobre el deudor. En ese sentido, la obligación es el dominio sobre una conducta singular sobre la persona o el sometimiento sobre la libertad de la persona a la voluntad del acreedor, donde el objeto del derecho de crédito es la persona (La voluntad del acreedor prevalece sobre la del deudor) (*esto se enlaza con el conceptode negocio jurídico de Savigny, negocio jurídico como voluntad, como un poder de voluntad).
Dentro de la teoría personalista hay otra, que señala que es un derecho no a la persona sino a la conducta de la persona. No hay un tema de voluntad, sino sobre el comportamiento del deudor. Esta doctrina sobre el comportamiento y no sobre la persona del deudor (esta en el digesto: “constreñir aotro”….hace referencia a la conducta o comportamiento). *en Portugal el crédito es un derecho al comportamiento.
Teorías realistas
Una primera teoria es aquella que el credito es sobre los bienes del deudor. Es un derecho sobre todo el patrimonio del deudor, entendido como universalidad. Algunos autores alemanes como Brinz: la obligacion consiste en una responsabilidad, ella es atribuida a la satisfaccionde un fin(el sujeto es un sujeto patrimonial)(habia una confucion entre sujeto y patrimonio).Beker: el patriminio es el verdadero objeto sobre el derecho de credito. Brunetti: dice que recae sobre los bienes del deudor.
Criticas: El acreedor no tiene derecho sobre todos los bienes sino sobre el comportamiento. Si el deudor no paga yo puedo ir sobre sus bienes, pero son dos momentos distintos: unmomento fisiologico y otro patologico(*uno no tiene derecho sobre los bienes, pero todavia no, pues aun no cumple con sus obligaciones, por qué te adelantas). Tendras un derecho a ejecutar el patrimonio pero solo en caso de incumplimiento, se da en un momento patologico. En la ejecucion de la sentencia recien ejecutara el patrimonio. El derecho es sobre el compotamiento.Otra critica: laobligacion no consiste entregar al bien, sino en satisfacer el interes del deudor. No seria razonable justificar la imposiblidad de la prestacion, de acuerdo a esta teoria cumplir, en ese caso el contrato se extingue automaticamente. El hecho que no tenga bienes no quiere decir que no tenga obligacion.
Otra teoria hablaba sobre al reunion de patrimonios, el patrimonio del deudor y la del acreedor. Unautor como Gaudemet, el patrimonio del deudor debe al patrimonio del acreedor, el activo se compensaria con el pasivo. Se trataria de un derecho real. No se puede sostener esta tesis pues el patrimonio no forma parte de la obligacion, uno se obliga al comportamiento o utilidad, no me obligo a todos mis bienes. Esta teoria decia que hay una relacion juridica entre patrimonio, lo correcto es decir quehay situaciones juridicas subjetivas las cuales forman parte de las relaciones juridicas.
Otra teoria señala que el derecho de credito es un derecho de transmision de los bienes del deudor.cuando uno celebra el contrato los bienes del deudor se transfieren al acreedor. Hay una propiedad inherente, de adquisicion. Esta teoria no se puede sostener, cuando uno celebra una compraventa no es que eldeudor sea propietario de todos los bienes. Sostenido por muchos autores fraceses.
Otra teoria dice que es una espectativa sobre de la prestacion. Lo sigue en italia Giovani Pachioni. Se establece un derecho real de garantia sobre el patrimonio del deudor. Giovani Pachioni: la obligacion tiene dos relaciones juridicas principales, el debito( un deber del deudor y espectativa legitima...