ggkll
Páginas: 25 (6108 palabras)
Publicado: 21 de mayo de 2014
SEMANA # 1
SESIÓN # 1
TEMA:
Corriente Positivista: Teoría del Saber positivo y Sus representantes.
PROPÓSITOS:
Identificar las características esenciales de la Corriente Positivista: Teoría del Saber positivo y Sus representantes.
MARCO TEÓRICO O CONTENIDO
PRESENTACIÓN EN POWER POINT
PUNTOS CLAVES DE LA CORRIENTE POSITIVISTA
EL MÉTODO CIENTÍFICO
Para el positivismo elmétodo científico fue considerado la mejor herramienta para llegar a la verdad en la ciencia, puesto que sacó a la luz los límites de la razón frente al conocimiento de los fenómenos.
LA CIENCIA VS SENTIDO (CONOCIMIENTO) COMÚN
La ciencia busca la organización sistemática del conocimiento acerca del mundo (Utilizando el método científico). El sentido común, como la ciencia, proporcionaconocimiento acerca de fenómenos naturales, y este conocimiento es a menudo correcto.
DIFERENCIA ENTRE LA CIENCIA Y EL SENTIDO (CONOCIMIENTO) COMÚN
La diferencia entre la ciencia y el conocimiento común está en la organización que ésta hace de los datos. El sentido común, muestra poco interés en establecer sistemáticamente conexiones entre fenómenos que no parecen estar evidentemente relacionados.En contraste, la ciencia se interesa por formular leyes generales y teorías que manifiestan patrones de relaciones entre muy distintas clases de fenómenos.(...) La ciencia procura explicar por qué los sucesos observados de hecho ocurren.
AUGUSTE COMTE:
LAS CIENCIAS POSITIVAS SE OCUPAN DE DESCRIBIR LAS REGULARIADES DE LOS FENÓMENOS NATURALES Y NO DE EXPLICAR LA ESENCIA DE LAS COSAS.
Eltercer y último estadio de la filosofía, según Comte en la explicación de la naturaleza de la filosofía positiva, es el positivo en el que el hombre renuncia a buscar el conocimiento por la predestinación o los fenómenos sobrenaturales y pasa a hacer uso del conocimiento científico.
LA REALIDAD PARA COMTE: “sólo los hechos comprobados en la experimentación y en lo observable son objetosverdaderamente existentes”
La realidad es todo aquello que puede ser conocido por la observación y por la experiencia sensible. Por ello, el hombre no debe buscar el fundamento de todo lo existente en la acción y la voluntad de los dioses, o en la referencia a términos metafísicos tales como causas, sustancias o facultades que son inherentes a las cosas mismas. Ahora bien, para Comte, es necesariorenunciar a presupuestos teológicos o metafísicos para fundamentar lo que existe.
LA SOCIOLOGÍA
La sociología para Comte es la ciencia que estudia los hechos sociales. Sin embargo, para este autor, los sociólogos de su tiempo estaban muy lejos de hacer ciencia pues anteponían sus preconceptos al objeto de estudio de la sociología, lo cual llevaba a un subjetivismo. Para superar esta situaciónes necesario, según Comte, que los sociólogos aclaren lo que es un hecho social y la forma en que la sociología se ocupa de él.
DIFICULTAD PARA APLICAR EL MÉTODO CIENTÍFICO A LA SOCIOLOGÍA:
Según Comte, a través del razonamiento y de observación, la sociología puede establecer las leyes de los fenómenos sociales al igual que la física lo hace con los fenómenos naturales. Así, cuando lasociología quiere conocer las leyes de una sociedad debe partir de la observación directa del desarrollo histórico como base fundamental, sobre la cual pueden establecerse analogías y diferencias entre las diversas sociedades. Pero en sociología las cosas no resultan tan simples como en la física o en la química porque las sociedades no cambian a capricho del investigador para analizar losfenómenos, es decir, las sociedades no pueden ser controlables a capricho por el investigador.
STUART MILL
LOS HOMBRES CONSTRUYEN SU DESTINO POR SUS PROPIOS MEDIOS
Para Mill, La humanidad sale más gananciosa permitiendo a cada cual vivir a su manera que multiplicando las leyes que lo obligan a vivir a la manera de los demás. A partir de esta afirmación se deduce que los seres humanos construyen...
SESIÓN # 1
TEMA:
Corriente Positivista: Teoría del Saber positivo y Sus representantes.
PROPÓSITOS:
Identificar las características esenciales de la Corriente Positivista: Teoría del Saber positivo y Sus representantes.
MARCO TEÓRICO O CONTENIDO
PRESENTACIÓN EN POWER POINT
PUNTOS CLAVES DE LA CORRIENTE POSITIVISTA
EL MÉTODO CIENTÍFICO
Para el positivismo elmétodo científico fue considerado la mejor herramienta para llegar a la verdad en la ciencia, puesto que sacó a la luz los límites de la razón frente al conocimiento de los fenómenos.
LA CIENCIA VS SENTIDO (CONOCIMIENTO) COMÚN
La ciencia busca la organización sistemática del conocimiento acerca del mundo (Utilizando el método científico). El sentido común, como la ciencia, proporcionaconocimiento acerca de fenómenos naturales, y este conocimiento es a menudo correcto.
DIFERENCIA ENTRE LA CIENCIA Y EL SENTIDO (CONOCIMIENTO) COMÚN
La diferencia entre la ciencia y el conocimiento común está en la organización que ésta hace de los datos. El sentido común, muestra poco interés en establecer sistemáticamente conexiones entre fenómenos que no parecen estar evidentemente relacionados.En contraste, la ciencia se interesa por formular leyes generales y teorías que manifiestan patrones de relaciones entre muy distintas clases de fenómenos.(...) La ciencia procura explicar por qué los sucesos observados de hecho ocurren.
AUGUSTE COMTE:
LAS CIENCIAS POSITIVAS SE OCUPAN DE DESCRIBIR LAS REGULARIADES DE LOS FENÓMENOS NATURALES Y NO DE EXPLICAR LA ESENCIA DE LAS COSAS.
Eltercer y último estadio de la filosofía, según Comte en la explicación de la naturaleza de la filosofía positiva, es el positivo en el que el hombre renuncia a buscar el conocimiento por la predestinación o los fenómenos sobrenaturales y pasa a hacer uso del conocimiento científico.
LA REALIDAD PARA COMTE: “sólo los hechos comprobados en la experimentación y en lo observable son objetosverdaderamente existentes”
La realidad es todo aquello que puede ser conocido por la observación y por la experiencia sensible. Por ello, el hombre no debe buscar el fundamento de todo lo existente en la acción y la voluntad de los dioses, o en la referencia a términos metafísicos tales como causas, sustancias o facultades que son inherentes a las cosas mismas. Ahora bien, para Comte, es necesariorenunciar a presupuestos teológicos o metafísicos para fundamentar lo que existe.
LA SOCIOLOGÍA
La sociología para Comte es la ciencia que estudia los hechos sociales. Sin embargo, para este autor, los sociólogos de su tiempo estaban muy lejos de hacer ciencia pues anteponían sus preconceptos al objeto de estudio de la sociología, lo cual llevaba a un subjetivismo. Para superar esta situaciónes necesario, según Comte, que los sociólogos aclaren lo que es un hecho social y la forma en que la sociología se ocupa de él.
DIFICULTAD PARA APLICAR EL MÉTODO CIENTÍFICO A LA SOCIOLOGÍA:
Según Comte, a través del razonamiento y de observación, la sociología puede establecer las leyes de los fenómenos sociales al igual que la física lo hace con los fenómenos naturales. Así, cuando lasociología quiere conocer las leyes de una sociedad debe partir de la observación directa del desarrollo histórico como base fundamental, sobre la cual pueden establecerse analogías y diferencias entre las diversas sociedades. Pero en sociología las cosas no resultan tan simples como en la física o en la química porque las sociedades no cambian a capricho del investigador para analizar losfenómenos, es decir, las sociedades no pueden ser controlables a capricho por el investigador.
STUART MILL
LOS HOMBRES CONSTRUYEN SU DESTINO POR SUS PROPIOS MEDIOS
Para Mill, La humanidad sale más gananciosa permitiendo a cada cual vivir a su manera que multiplicando las leyes que lo obligan a vivir a la manera de los demás. A partir de esta afirmación se deduce que los seres humanos construyen...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.