ghfghfg

Universidad de Guadalajara
Centro Universitario de Ciencias Económico Administrativas
Administración de Negocios Internacionales








CONFLICTOS ENTRE LAS NACIONES
ANTE LA OMC


BANGLADESH CONTRA LA INDIA
Título abreviado:

Reclamante:
Bangladesh
Demandado:
India
Terceros:

Acuerdos invocados:
(según figuran en la solicitud de celebración de consultas)
Antidumping(Artículo VI del GATT de 1994): Art. 2, 3, 5,6, 12
GATT de 1994: Art. I, II, VI,XXIII
Fecha de recepción de las olicitud de celebración de consultas:
28 de enero de 2004
 
Resumen de la diferencia hasta la fecha 
El resumen que figura a continuación se actualizó el 24 de febrero de 2010
Consultas
Reclamación presentada por Bangladesh.
Esta es la primera diferencia en la que un PMA Miembroes una parte principal. El 28 de enero de 2004, Bangladesh solicitó la celebración de consultas con la India con respecto a una determinada medida antidumping impuesta por la India a las importaciones de baterías de plomo procedentes de Bangladesh. A Bangladesh le preocupan en particular los siguientes aspectos de la investigación de la autoridad de la India que dio lugar a la imposición de losderechos antidumping definitivos:
el hecho de que se iniciara la investigación a pesar de que no estuviera fundamentada la alegación de los solicitantes de que la solicitud estaba hecha “por la rama de producción nacional o en nombre de ella”; y el hecho de que no se pusiera fin inmediatamente a la investigación no obstante el insignificante volumen de las importaciones procedentes de Bangladesh; 
la determinación del margen (determinación del valor normal; aparente adopción del valor reconstruido; determinación del precio de exportación; y comparación entre el valor normal y el precio de exportación);
 
la determinación del daño y el nexo causal (examen del volumen de las importaciones, el efecto en los precios, y la repercusión de las importaciones sobre los productores nacionales deproductos similares; el hecho de que se incluyera las importaciones procedentes de Bangladesh en la evaluación de los efectos de las importaciones; evaluación y examen de los factores pertinentes; y examen objetivo de la relación causal entre las importaciones y el supuesto daño);
 
el trato de las pruebas (el hecho de que no se tuviera en cuenta la información presentada por las partesinteresadas de Bangladesh; el hecho de que se tratara como confidencial determinada información presentada por los solicitantes; el hecho de que la India no revelara a las partes interesadas los “hechos esenciales considerados que sirv[ieron] de base para la decisión de aplicar … medidas definitivas” y otra información pertinente);
 
el hecho de que la India no diera conocimiento a las partes ni dieraaviso público de “toda la información pertinente sobre las cuestiones de hecho y de derecho y las razones que hayan llevado a la imposición de medidas definitivas”.
Bangladesh considera que la medida expuesta es incompatible con: el artículo VI del GATT de 1994, incluidos los párrafos 1, 2 y 6 a) del mismo; el artículo 1, los párrafos 1, 2 y 4 del artículo 2, los párrafos 1, 2, 3, 4, 5 y 7 delartículo 3, los párrafos 4 y 8 del artículo 5, los párrafos 2, 4, 5 y 8 del artículo 6 (incluido el párrafo 3 del Anexo II), el párrafo 9 del artículo 6 y el párrafo 2 del artículo 12 del Acuerdo Antidumping. Además, Bangladesh considera que, como consecuencia de la imposición de derechos antidumping, es posible que la India esté asimismo actuando de forma incompatible con las obligaciones que lecorresponden en virtud del párrafo 1 del artículo I y el párrafo 1 del artículo II del GATT de 1994. Bangladesh también considera que las ventajas resultantes para él directa o indirectamente del Acuerdo sobre la OMC se hallan anuladas o menoscabadas de conformidad con los párrafos 1 a) y 1 b), respectivamente, del artículo XXIII del GATT de 1994.
El 11 de febrero de 2004, las Comunidades...