ghgfhg
Páginas: 32 (7921 palabras)
Publicado: 6 de noviembre de 2013
Sentencia C-036/03
COSA JUZGADA CONSTITUCIONAL-Alcance
COSA JUZGADA APARENTE-Falta de motivación
COSA JUZGADA FORMAL-Concepto
COSA JUZGADA MATERIAL-Concepto
REPRODUCCION DE NORMAS-Prohibición
COSA JUZGADA MATERIAL-Efectos respecto a fallos de exequibilidad o inexequibilidad
COSA JUZGADA CONSTITUCIONAL-Procedencia excepcional de pronunciamiento de fondo sobre norma declaradaexequible/JUEZ CONSTITUCIONAL-Modificación de interpretación de principios jurídicos/CONSTITUCION POLITICA VIVIENTE-Cambio de interpretación del juez
COSA JUZGADA ABSOLUTA-Procedencia
COSA JUZGADA RELATIVA-Formas
COSA JUZGADA-Normas de contenido material igual
INDAGACIÓN PRELIMINAR EN PROCESO DISCIPLINARIO-Término cuando hay duda sobre el autor de la falta
INDAGACIÓN PRELIMINAR ENPROCESO DISCIPLINARIO-Elementos
INDAGACIÓN PRELIMINAR EN PROCESO DISCIPLINARIO-Excepciones a la regla general
DEBIDO PROCESO-Vulneración por no señalamiento de término de duración de indagación preliminar en proceso disciplinario en caso de duda sobre autor de la falta
DEBIDO PROCESO PUBLICO SIN DILACIONES INJUSTIFICADAS-Prevalencia frente al derecho del Estado de ejercer su podersancionador
INDAGACION PRELIMINAR EN PROCESO DISCIPLINARIO-Vulneración del derecho al debido proceso al no fijar plazo razonable cuando existe duda respecto del autor de la falta disciplinaria
INVESTIGACION DISCIPLINARIA-Objeto
La investigación disciplinaria tiene por objeto verificar la ocurrencia de la conducta; determinar si es constitutiva de falta disciplinaria; esclarecer los motivosdeterminantes, las circunstancias de tiempo, modo y lugar en las que se cometió el perjuicio causado a la administración pública y la responsabilidad del investigado.
INDAGACION PRELIMINAR EN PROCESO DISCIPLINARIO-Carácter eventual
INDAGACION PRELIMINAR-No es requisito de procedibilidad para iniciar investigación disciplinaria
INVESTIGACION DISCIPLINARIA-Procedencia
Procede la investigacióndisciplinaria en los siguientes casos: con fundamento en la queja, en la información recibida o en la indagatoria preliminar.
PRINCIPIO DE PRESUNCION DE INOCENCIA-No desconocimiento
Referencia : expediente D-4076
Demanda de inconstitucionalidad en contra de los artículos 150, parcial, y 153, parcial, de la Ley 734 de 2002 “Por la cual se expide el Código Disciplinario Unico”
Actor:Silvio San Martín Quiñones Ramos.
Magistrado Ponente :
Dr. ALFREDO BELTRÁN SIERRA
Bogotá, D.C., veintiocho (28) de enero de dos mil tres (2003).
La Sala Plena de la Corte Constitucional, en cumplimiento de sus atribuciones constitucionales y de los requisitos y trámite establecidos en el Decreto 2067 de 1991, ha proferido la siguiente
SENTENCIA
I. ANTECEDENTES.
Enejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad consagrada en los artículos 241 y 242 de la Constitución Política, el ciudadano Silvio San Martín Quiñones Ramos demandó los artículos 150, parcial, y 153, parcial, de la Ley 734 de 2002 “por la cual se expide el Código Disciplinario Unico”.
Cumplidos los trámites constitucionales y legales propios de los procesos de inconstitucionalidad, laCorte Constitucional procede a decidir acerca de la demanda de la referencia.
II. NORMAS DEMANDADAS.
A continuación, se transcribe el texto de las disposiciones acusadas y se subraya lo demandado.
Ley 734 de 2002
por la cual se expide el Código Disciplinario Unico
Artículo 150. Procedencia, fines y trámite de la indagación preliminar. En caso de duda sobre la procedencia de lainvestigación disciplinaria se ordenará una indagación preliminar.
La indagación preliminar tendrá como fines verificar la ocurrencia de la conducta, determinar si es constitutiva de la falta disciplinaria o si se ha actuado al amparo de una causal de exclusión de la responsabilidad.
En caso de duda sobre la identificación o individualización del autor de una falta disciplinaria se adelantará...
COSA JUZGADA CONSTITUCIONAL-Alcance
COSA JUZGADA APARENTE-Falta de motivación
COSA JUZGADA FORMAL-Concepto
COSA JUZGADA MATERIAL-Concepto
REPRODUCCION DE NORMAS-Prohibición
COSA JUZGADA MATERIAL-Efectos respecto a fallos de exequibilidad o inexequibilidad
COSA JUZGADA CONSTITUCIONAL-Procedencia excepcional de pronunciamiento de fondo sobre norma declaradaexequible/JUEZ CONSTITUCIONAL-Modificación de interpretación de principios jurídicos/CONSTITUCION POLITICA VIVIENTE-Cambio de interpretación del juez
COSA JUZGADA ABSOLUTA-Procedencia
COSA JUZGADA RELATIVA-Formas
COSA JUZGADA-Normas de contenido material igual
INDAGACIÓN PRELIMINAR EN PROCESO DISCIPLINARIO-Término cuando hay duda sobre el autor de la falta
INDAGACIÓN PRELIMINAR ENPROCESO DISCIPLINARIO-Elementos
INDAGACIÓN PRELIMINAR EN PROCESO DISCIPLINARIO-Excepciones a la regla general
DEBIDO PROCESO-Vulneración por no señalamiento de término de duración de indagación preliminar en proceso disciplinario en caso de duda sobre autor de la falta
DEBIDO PROCESO PUBLICO SIN DILACIONES INJUSTIFICADAS-Prevalencia frente al derecho del Estado de ejercer su podersancionador
INDAGACION PRELIMINAR EN PROCESO DISCIPLINARIO-Vulneración del derecho al debido proceso al no fijar plazo razonable cuando existe duda respecto del autor de la falta disciplinaria
INVESTIGACION DISCIPLINARIA-Objeto
La investigación disciplinaria tiene por objeto verificar la ocurrencia de la conducta; determinar si es constitutiva de falta disciplinaria; esclarecer los motivosdeterminantes, las circunstancias de tiempo, modo y lugar en las que se cometió el perjuicio causado a la administración pública y la responsabilidad del investigado.
INDAGACION PRELIMINAR EN PROCESO DISCIPLINARIO-Carácter eventual
INDAGACION PRELIMINAR-No es requisito de procedibilidad para iniciar investigación disciplinaria
INVESTIGACION DISCIPLINARIA-Procedencia
Procede la investigacióndisciplinaria en los siguientes casos: con fundamento en la queja, en la información recibida o en la indagatoria preliminar.
PRINCIPIO DE PRESUNCION DE INOCENCIA-No desconocimiento
Referencia : expediente D-4076
Demanda de inconstitucionalidad en contra de los artículos 150, parcial, y 153, parcial, de la Ley 734 de 2002 “Por la cual se expide el Código Disciplinario Unico”
Actor:Silvio San Martín Quiñones Ramos.
Magistrado Ponente :
Dr. ALFREDO BELTRÁN SIERRA
Bogotá, D.C., veintiocho (28) de enero de dos mil tres (2003).
La Sala Plena de la Corte Constitucional, en cumplimiento de sus atribuciones constitucionales y de los requisitos y trámite establecidos en el Decreto 2067 de 1991, ha proferido la siguiente
SENTENCIA
I. ANTECEDENTES.
Enejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad consagrada en los artículos 241 y 242 de la Constitución Política, el ciudadano Silvio San Martín Quiñones Ramos demandó los artículos 150, parcial, y 153, parcial, de la Ley 734 de 2002 “por la cual se expide el Código Disciplinario Unico”.
Cumplidos los trámites constitucionales y legales propios de los procesos de inconstitucionalidad, laCorte Constitucional procede a decidir acerca de la demanda de la referencia.
II. NORMAS DEMANDADAS.
A continuación, se transcribe el texto de las disposiciones acusadas y se subraya lo demandado.
Ley 734 de 2002
por la cual se expide el Código Disciplinario Unico
Artículo 150. Procedencia, fines y trámite de la indagación preliminar. En caso de duda sobre la procedencia de lainvestigación disciplinaria se ordenará una indagación preliminar.
La indagación preliminar tendrá como fines verificar la ocurrencia de la conducta, determinar si es constitutiva de la falta disciplinaria o si se ha actuado al amparo de una causal de exclusión de la responsabilidad.
En caso de duda sobre la identificación o individualización del autor de una falta disciplinaria se adelantará...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.