ghthb

ERICK FROMM

1) La sociedad moderna entiende el amor como algo “espontáneo” sobre lo que no hay nada que aprender. Recoge las razones que da el autor.
El autor explica dos argumentos distintossobre su posición en contra de que el amor es algo espontáneo y de que de él no se aprende nada.
El primer argumento se basa en la idea de que el amor es la suposición de que el problema del amor es deun objeto y no de una facultad. Esta teoría se ve respaldada por la sociedad moderna que opina que lo fácil es amar y lo difícil es encontrar un objeto apropiado para amar; lo que conlleva variascausas. Por ejemplo, una causa es la gran transformación que se produjo en la era victoriana con respecto a la elección del objeto amoroso. En el siglo veinte, el amor no era una actividad espontánea enla vida de dos personas, sino que las familias de cada uno de los miembros se reunían en un convenio partiendo de la idea de que el amor surgiría después del matrimonio. Pensando así que sinmatrimonio no se produce el amor, algo a mi parecer, cuestionable. Otra causa de este es el nuevo concepto de la libertad de el amor que se da en Estados Unidos, el cual afirma que la mayoría de la ganteaspira a encontrar un amor romántico, seguido por el matrimonio, una característica común con la era victoriana.
Otro rasgo característico vinculado con este factor es la gran demanda en el mercado de lapersonalidad, es decir, todas las personas aspiran a conocer a alguien con cualidades populares y por las cuales hay demanda en el mercado de la personalidad, que resulten atractivas. Como todossabemos, hoy en día todo depende de las modas, pero no solo de aquellas superficiales, sino de aquellas que implican un pequeño matiz en la personalidad. Por ejemplo, a principios de los años 20 una mujeratractiva para los hombres/mujeres debía ser algo tosca y poco refinada, sin embargo ahora el mercado de la personalidad exige que una mujer sea mas recatada y fina. Dos personas se enamoran cuando...