Giddens Buen Resumen 4 Hojas

VOL: AÑO 7, NUMERO 20
FECHA: SEPTIEMBRE-DICIEMBRE 1992
TEMA: PERSPECTIVAS Y PROBLEMAS TEORICOS DE HOY
TITULO: Las consecuencias de la modernidad, de Anthony Giddens [*]
AUTOR: Josefina Alcázar [**]
SECCION: Reseñas
TEXTO
Anthony Giddens, destacado sociólogo inglés, establece en este libro una polémica con
aquellos que piensan que vivimos en una época más allá de la modernidad,
especialmente losposmodernistas, y orienta toda su argumentación a demostrar que
vivimos en la modernidad, pero una modernidad radicalizada.
Este libro, Las consecuencias de la modernidad, es producto de una serie de conferencias
que Giddens impartió en la Universidad de Stanford, California en 1988.
El autor comienza por ubicar la modernidad como la organización social que emerge en
Europa desde el siglo XVII yque va adquiriendo, cada vez más, una influencia mundial.
Ahora, a fines del siglo XX, se discute si estamos al inicio de una nueva era más allá de la
modernidad: algunos la llaman sociedad posindustrial y poscapitalista, otros sociedad de
la información o sociedad de consumo, y algunos más la llaman posmodernidad. Sin
embargo, dice Giddens, lo que estamos viviendo actualmente no es una ruptura deuna
etapa a otra sino que estamos en una etapa en la cual las consecuencias de la
modernidad se han radicalizado y se han vuelto más universales.
Giddens hace un análisis institucional de la modernidad, a diferencia de los
posmodernistas que hacen énfasis en el análisis epistemológico. Para sustentar su tesis
de que vivimos en una modernidad radicalizada señala la discontinuidad de lasinstituciones sociales: es decir, que en algunos aspectos las instituciones sociales
modernas son únicas, muy diferentes a las tradicionales, tanto en su extensión como en
su intensidad. En su extensión porque han establecido formas de interconexión social que
se expanden por todo el globo. En su intensidad porque han alterado las características
mas íntimas y personales de la existencia cotidiana.
Giddensobserva tres aspectos fundamentales en el cambio institucional: a) el ritmo de
estos cambios ha sido extremadamente rápido; b) el alcance de los cambios ha llegado
hasta el último de los rincones; y c) la naturaleza de las instituciones sociales otorga
diferentes fuentes de poder al Estado-nación y abarca la mercantilización de todos los
bienes.
¿Cuáles son las fuentes de dinamismo de la modernidad?Giddens señala tres fuentes
fundamentales:
1 . La disociación espacio-temporal.
2. El desarrollo de mecanismos de desprendimiento.

3. La reflexividad del conocimiento.
Para analizar la disociación espacio-temporal de la modernidad la contrasta con la
premodernidad, donde tiempo y espacio estaban conectados. En las sociedades
premodernas el soberano de cada región controlaba el tiempo y por lotanto había
diferentes calendarios y diferentes horarios. Con el surgimiento del reloj mecánico se
marca la uniformidad en la organización social del tiempo: este cambio coincide con la
modernidad. La uniformidad actual del tiempo permite que hoy el hecho de que nos
aproximemos al año 2000 sea un acontecimiento universal.
La coordinación a través del tiempo es la base para el control del espacio.En las
sociedades premodernas espacio y lugar coinciden ampliamente dado que las
dimensiones espaciales de la vida social están dominadas por la presencia de actividades
localizadas. Mientras que en condiciones de modernidad el espacio se vuelve
fantasmagórico, es decir, lo local está completamente penetrado y moldeado por
influencias sociales muy distantes, lo local se estructura por lo nopresente.
Pero ¿por qué esta separación del tiempo y el espacio es tan importante para el
dinamismo extremo de la modernidad?
a) La disociación espacio-temporal es fundamental para entender la modernidad porque
es la principal condición para el proceso de desprendimiento de los sistemas sociales.
b) La separación del tiempo y el espacio permite el dinamismo de las instituciones
modernas. A diferencia...