Ginzburg y su aporte metodol gico al saber historico


Microhistoria: Carlo Ginzburg y su aporte a la disciplina histórica


Datos acerca de la biografía del autor

Historiador contemporáneo, original y crítico, Carlo Ginzburg trato de demostrar en cada una de sus obras la insuficiencia de ciertos aspectos metodológicos de la historia tradicional, proponiendo estrategias alternativas a través del enfoque micro histórico.
Nacido en Torino en 1939tuvo una formación académica delimitada por la tradición marxista imperante en los círculos intelectuales de la época. Cabe destacar que la política es un punto de inflexión en la historiográfica italiana y la vinculación de ciertos historiadores a la vertiente de izquierda responde, en parte, a la ebullición de la “primavera de los pueblos”.
Actual profesor de la Universidad de Bologna (Italia) yde la Universidad de California (EEUU), Ginzburg ha llegado mediante su capacidad heurística y su análisis de síntomas e indicios, a la comprensión profunda de los testimonios, descifrando a través de ellos, realidades significativas, no sujetas a la simplicidad de aprehensión de otros fenómenos estudiados por la historia científica tradicional.
Su trabajo se inscribe dentro de la Nueva HistoriaCultural y la historia de la mentalidad popular, la cual se estudiaba también en su relación con la cultura de elite, para esto, se tienen en cuenta aspectos que denotan fenómenos irracionales,o sea, emergentes como la herejía y la brujería.
Además de “El queso y los gusanos” (obra que nos proponemos analizar), Ginzburg es autor de títulos sumamente originales, como: “IL benandanti” e “Historianocturna”, los cuales se proponen penetrar en el universo herético que linda la modernidad, “Giocci di pazienza”(con Adriano Prosperi), “Pesquisa sobre Piero”, en el que se ocupa de dilucidar lo intrínseco y paradigmático de la obra pictórica de Piero Della Francesca, utilizando un método similar al que Morelli emplea para la adjudicación de las obras a sus verdaderos hacedores (tema quetratara en “Señales.Raices de un paradigma indiciario”), “Mitos, emblemas e indicios” y “El juez y el historiador”, obra superlativa en la que revé las actas de un juicio contemporáneo apelando la falla judicial: acá compara la tarea del historiador con la del juez que al recopilar datos e indicios puede establecer consideraciones o juicios, que si bien están sujetos a revisión y error, siguen elmismo derrotero.
A través de esta breve reseña bibliografiíta se ha podido establecer una idea de los objetivos que persigue este autor: humanizar la historia, indagar en la acción de los seres anónimos que la forjaron y que construyen y reformulan su identidad.
Por tanto, como se ha señalado, Ginzburg es uno de los representantes y propulsores de una nueva aproximación al saber histórico: lamicrohistoria.
Este nuevo enfoque surge en la década de 1970, ejemplo de un periodo rico en criticas a los modelos establecidos. En el campo histórico, se cuestionan los modelos socio científicos de la historiografía tradicional. Como se ha dicho, Ginzburg era un historiador italiano de raíz marxista que vira hacia esta nueva opción que se inscribe dentro del paradigma indiciario por elpresentado.
Este proyecto microhistorico nace a partir de un conjunto de cuestiones y propuestas formuladas por un pequeño grupo de historiadores italianos comprometidos en una empresa común que se materializo con la edición de la revista “Quaderni Storici” y también a partir de la colección dirigida por Carlo Ginzburg y Giovanni Levi, llamada “Microstorie”.
Es importante destacar que esta nuevalínea de análisis histórico se va a expandir mediante el apoyo de la política editorial solventada y emprendida por Einaudi, editorial que tendrá a su cargo la edición de dicha colección.
A pesar de este atisbo de actividad colectiva, la microhistoria no constituye un cuerpo de proposiciones unificadas, ni una escuela, ni una línea historiográfica autónoma; es mas bien el resultado de una...