Giovanni SARTORI PARTIDOS Y SISTEMAS DE PARTIDOS Alianza, Madrid, 1980, Caps. 5 y 6.
PARTIDOS Y SISTEMAS DE PARTIDOS Alianza, Madrid, 1980, Caps. 5 y 6.
Parte del Modelo de Duverger de Tipos de Sistemas (unipartidistas, bipartidistas, multipartidistas).
Perono ve en ese modelo la “Regla” para contar o no un Partido.
Elabora sus Reglas para Contar:
1) Un PP cuenta si tiene capacidad de coalición (si en los 3 últimos gobiernos formó parte de la colaciónde gobierno).
2) Un PP cuenta si tiene capacidad de chantaje, si es capaz de redireccionar la competencia de una centrípeta a una centrífuga (para operacionalizarlo hay que medir la capacidad de vetodel P, trabando leyes en el Legislativo). Sartori dice que estos suelen ser los Partidos Antisistema (piensa en el PC de Italia).
Con estas dos reglas ya puede Contar Partidos y darle un FORMATOal SS según la cantidad de Partidos que lo componen. Con esta primera cuenta se puede medir la FRAGMENTACION del Sistema, es decir cuán dividido está el Poder.
CLASIFICACION DE SISTEMAS DEPARTIDOS1
Partiendo de la Clasificación de Duverger, la amplía y especifica.
UNIPARTIDISTAS
Único
Sistemas No Competitivos
Hegemónico
Predominante
Sistemas Competitivos
BIPARTIDISTASBipartidismo
MULTIPARTIDISTAS
Pluralismo Limitado
Pluralismo Extremo
Atomización
Competencia Irrelevante
Único: URSS PC, no permite competencia prohibiendo la oposición.
Hegemónico:México PRI, existen varios partidos pero las posiciones de gobierno las coopta el partido que tiene el pw.
Predominante: Uruguay Partido Colorado, un mismo partido gana “legalmente” las elecciones (3mandatos).
Bipartidismo: Usa, UK, Nueva Zelanda. Sistemas estables con una sola interacción entre dos partidos, hay alternancia, electorado de centro.
Pluralismo Limitado: Alemania, de 3 a 5 partidos.Estables con 3 interacciones como mínimo, hay alternancia, electorado de centro.
Pluralismo Extremo: hasta 5/7 partidos. Alta fragmentación del pw.
Atomización: Filipinas, más de 7 partidos. La...
Regístrate para leer el documento completo.