gjjjj

Freddy Esquivel
Lic. en Trabajo Social
Universidad de Costa Rica
freddy.esquivel@ucr.ac.cr
freddy.faessa@gmail.com

Neoliberalismo en Costa Rica:
secuelas en la cuestión social
durante el siglo XX

Resumen
El presente artículo expone algunas de las
principales repercusiones en la “cuestión social”
en Costa Rica a partir de la puesta en práctica de
los planteamientos neoliberalesdurante el siglo
XX. Se destaca el deterioro de las condiciones de
reproducción material de una amplia población,
así como el debilitamiento de ciertas formas
de organización y representación política que
caracterizó las luchas sociales de ese país.

Abstract
This paper presents some major impact on
the "social question" in Costa Rica from the
implementation of neoliberal approaches inthe
twentieth century. Including the impact on living
conditions and the weakening of some forms
of political organization and representation that
characterized the country.

Palabras claves
neoliberalismo · cuestión social

Key words
neoliberalism · social question

76

Neoliberalismo en Costa Rica:
secuelas en la cuestión social durante el siglo XX

“El breve siglo XX acabó enproblemas para los cuales nadie tenía,
ni decía tener, soluciones.
En cuanto tanteaban el camino para el tercer milenio en medio de la
niebla global que se acercaba, los ciudadanos del fin-de-siglo solo
sabían que lo que acababa era una era de la historia”
Eric Hobsbawm

Introducción
El modo de producción capitalista, histórica y estructuralmente, se ha reproducido por medio de crisispermanentes (Quesada, 2012:), entre ellas se puede
destacar primigeniamente la acontecida entre 1873 a 1890 (Barral, 1999). Esas
quedas requirieron de un elenco de replanteamientos para que la burguesía maniobrara legitimando el capitalismo como vía privilegiada para la sobrevivencia
de la humanidad.
Por su lado, en el siglo XX se gestaron una serie de patrones que trataban de
instaurarmecanismos y rutas para solventar esas precariedades; pasada la Segunda Guerra Mundial se crea un conjunto de órganos de expansión capitalista
como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional comandados por los
Estados Unidos (Duque, 2011). Esas estructuras se articularon ulteriormente con
las propuestas keynesianas de “pleno empleo” y Estado interventor, las cuales
procuraban ampliar elconsumo para compensar la capacidad productiva existente (Montoya, 2009).
En esa suma de desajustes apareció en las últimas tres décadas del siglo
pasado, la línea comandada por los presupuestos neoliberales que se constituirían en una vuelta a los principios del libre mercado y Estado regulador; la lógica
de estos referentes se pueden hallar en las obras de Hayek (1978) y Friedman
(1996).
Sobreesos cambios se señala que “con el estallido de la primera crisis general del capitalismo posterior al fin de la segunda guerra mundial, ocurrida a
mediados de los años ‘70, un primer acuerdo teórico altamente consensuado
entre los estudiosos del sistema capitalista fue el siguiente: la época de oro del
capitalismo de la posguerra (1945-1973), había llegado a su fin. La fecha exacta
de estefin no es posible de precisar, ya que la productividad laboral había comenzado a declinar en los Estados Unidos desde fines de los años ‘60 y el fin de
la convertibilidad oro-dólar decretado por Richard Nixon en 1971 antecedieron
tanto a la primera crisis del petróleo como a la recesión de los años 74-75 (…) La
profundidad y extensión de estas crisis o recesiones han sido variables, siendomuy extendidas las crisis del 73-75, la de 80-82 y la actual crisis global” (Mora,
2008:46).

77

Freddy Esquivel

Han pasado varias décadas desde que formalmente se entretejió la lógica
neoliberal con las condiciones de reproducción de las sociedades latinoamericanas a fines de los años setenta del siglo XX. Esta época significó para las
fracciones capitalistas una serie de apuestas a...