Gkgf

REPORTE DE INVESTIGACIÓN.
“REPORTE CIENTÍFICO SOBRE EL MÉTODO MÁS RÁPIDO Y EFICAZ PARA APAGAR UNA VELA”.
HIPÓTESIS:
TOMANDO EN CUENTA QUE EXISTEN TRES POSIBLES MODOS DE APAGAR LALLAMA DE UNA VELA (AL CONTACTO CON H2O, AL CONTACTO CON CO2, E IMPIDIENDO EL CONTACTO CON CO2), YO CONSIDERÉ QUE LA FORMA MÁS EFECTIVA DE HACERLO ES MEDIANTE EL USO DE H2O.INVESTIGACIÓN:
EXPERIMENTACIÓN:
PARA ESTE EXPERIMENTO, FUERON NECESARIOS LOS SIGUIENTES MATERIALES:
MATERIAL: | SUSTANCIAS: |
* VASO DE PRECIPITADOS DE 100 ML. | * UNA VELA CHICA |* GOTERO O PIPETA | * AGUA |
* VASO DE PRECIPITADOS DE 500 ML. | * UN SOBRE DE BICARBONATO DE SODIO |
| * VINAGRE |

A) PARA ESTE PRIMER EXPERIMENTO, ENCENDIMOS LAVELA Y DEJAMOS CAER CON AYUDA DEL GOTERO, AGUA SOBRE LA LLAMA. POSIBLEMENTE, POR LA FALTA DE HABILIDAD DE PARTE NUESTRA, EL FUEGO SER APAGÓ DESPUÉS DE 13.3 SEGUNDOS.

B) EN ELSEGUNDO EXPERIMENTO VERTIMOS EN UN VASO CANTIDADES IGUALES DE VINAGRE Y AGUA, COLOCAMOS LA VELA ENCENDIDA Y AÑADIMOS UNA CUCHARADA DE BICARBONATO DE SODIO. LA ESPUMA DE ESTA SUSTANCIAEFERVESCENTE SUBIÓ Y APAGÓ LA LLAMA DESPUÉS DE 4.2 SEGUNDOS.

C) EN LA TERCERA PRUEBA, CUBRIMOS LA VELA ENCENDIDA CON EL VASO DE PRECIPITADOS MÁS GRANDE, Y POR TODOS LOS MEDIOS EVITAMOSQUE ÉSTA TUVIERA CONTACTO CON O2. EN AUSENCIA DE O2, NOTAMOS QUE EL FUEGO SE EXTINGUIÓ AL CABO DE 6.04 SEGUNDOS.

CONCLUSIONES:
LUEGO DE LA DEXPERIMENTACIÓN, PUDE COMPROBAR QUE MIHIPÓTESIS PLANTEADA FUE INCORRECTA. EL FUEGO DE LA VELA SE EXTINGUIÓ MÁS RÁPIDAMENTE AL CONTACTO CON CO2. EN EL EXPERIMENTO C) SE APAGÓ POR AUSENCIA DEL O2, Y EL FUEGO NECESITA OXÍGENOPARA MANTENERSE ACTIVO. EN EL CASO DE LA PRUEBA B), SE APAGÓ AL MOMENTO EN QUE SUBIÓ LA ESPUMA RESULTANTE DE LA REACCIÓN DE LOS COMPONENTES DEL CO2.