Glandulas

En el 2011 se presento una demanda a la corte constitucional, y esta se basaba en un importante fallo de tutela en el que una mujer lesbiana solicitaba la custodia de la hija de su pareja. Lasentencia buscaba además sentar jurisprudencia frente a la adopción en las parejas homosexuales. Pero esta después de 24 meses presentados y 12 meses anunciada su estudio de esta no se sabe nada y losdefensores de los derechos de la comunidad gay empiezan a preguntar sobre el destino de esta jurisprudencia.

Esto comienza cuando la pareja de lesbianas reclamó ante el Instituto de Bienestar Familiar(ICBF) la posibilidad de que una de las mujeres quedara como adoptante, hecho que el instituto negó, el argumento fue que en la Constitución no está contemplado el concepto de familia en parejashomosexuales de ningún tipo. Las dos mujeres en tutelaron la decisión ante un juez de la ciudad de Rio negro (Antioquia) que falló a favor, luego lo hicieron ante el Tribunal Superior de Antioquia y estetambién les hayo la razón. Ante la negativa del ICBF de aceptar la decisión, esta pasó a la Corte Constitucional para su análisis.

La decisión esta en veremos en la corte y la pregunta es por que nose ha emitido un fallo frente a este tema tan debatido en la sociedad y que abre esperanza y oportunidades a las parejas homosexuales a la oportunidad de tener una familia y una vida normal libre dediscriminación por su tendencia sexual y también de darle la oportunidad a un niño sin hogar de encontrar una familia que le enseñe valores y lo eduque para un mejor futuro del país.
Los defensores delos derecho para los homosexuales del LGBT argumentaron su posición y el fallo de la demanda en la Sentencia C-075 del 2007 la cual les entregó derechos patrimoniales como a la parejas heterosexuales,lo que generó una gran controversia en sectores conservadores y que hoy la corte Constitucional no quiere hacer referencia.

En las organizaciones defensoras de los derechos de las parejas gay se...