Glenn Murcutt REPORTAJE

Uno de los propósitos de Murcutt es que la arquitectura se inserte de forma equilibrada en el paisaje en el que se construye. Premiado con el Pritzker 2002.
Glenn Murcutt es un arquitecto que trabaja en solitario. No busca los reflectores, ni las entrevistas. Ganador del premio Pritzker de Arquitectura 2002 –equivalente al Nobel de Literatura– el australiano visitó México para participar en lacátedra Luis Barragán que se imparte en el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey.

Al igual que el jalisciense, Murcutt prefiere el silencio monástico de los claustros al ruido estridente que se escucha en las avenidas de las grandes ciudades. Asegura que la arquitectura debe entenderse como la poesía que “toca a la tierra con ligereza”.

Previo a su ponencia, Murcuttaccedió a platicar con Milenio Diario durante un recorrido que hizo por la capital del país. En su trayecto, el australiano no sólo mostró su sorpresa ante la construcción de un segundo piso del Viaducto en una ciudad como la de México, sino criticó edificios que, como la Torre Mayor, no muestran empatía con su entorno.

Una de las preocupaciones de Murcutt es la falta de sensibilidad de algunassociedades que, por la urgencia de ganar dinero, han dejado atrás términos como el de belleza, situación que se refleja en la arquitectura contemporánea.

“Uno de los problemas de la sociedad moderna es que no tenemos tiempo para pensar. Ahora lo que importa es vivir rápido y ganar dinero. Esto se refleja en la arquitectura que se hace en nuestros días y en el caos que viven ciudades que, como la deMéxico, están fuera de control”.

¿Qué es lo que quiere decir cuando explica que la arquitectura debe tocar a la tierra con ligereza?

Yo no puedo separar a la arquitectura del paisaje que la rodea. Ambos deben estar completamente integrados. Cualquier tipo de construcción que se haga sobre la tierra tiene una consecuencia, y cuando digo que la arquitectura debe tocar a la tierra con ligereza merefiero a que debemos ser capaces de hacer arquitectura intentando mantener un equilibrio con el medio ambiente que nos rodea. Significa que uno no debe hacer inmensas cicatrices en el paisaje que lo circunda. En Australia, por ejemplo, hay vegetación que es muy sensible y si se corrompe el equilibrio existente con la tierra, se puede ocasionar un desastre.

¿Qué pasa en el caso de ciudades comola de México?

En esta ciudad todo parece estar fuera de control. Yo no soy el más indicado para decir cómo recuperarla pero sin duda me parece importante el hecho de que se preocupen por plantar árboles en diversos espacios. Desde la última vez que vine hay más árboles plantados y eso puede ayudarle mucho a la ciudad.

¿Y qué opina respecto a la arquitectura que se crea en ella?

Deberíaanalizarse más la forma en la que se construyen los edificios. A mí me parece que no es muy buena idea construir multifamiliares, por ejemplo. Son edificaciones que utilizan demasiada energía. Creo que una mejor opción pueden ser los edificios a baja escala. Además, por toda la ciudad veo construcciones cuya fachada está hecha completamente de vidrio. Eso me parece absurdo porque no son construccionesque mantengan un equilibrio con el medio.

¿Qué hay de malo en este tipo de construcciones?

En una ciudad como la de México, cuyas temperaturas son muy altas, no tiene sentido construir edificios de este tipo. Además del constante reflejo del sol que choca en otras construcciones, el calor que se produce en su interior debe ser inmenso. Obviamente, para que estos edificios puedan funcionarrequieren del uso de aire condicionado y lo único que se logra con su construcción es absorber la energía que se necesita en otros lugares. Este prototipo arquitectónico es francamente tonto, no tiene sentido. En muchas ciudades del mundo como Australia se ha prohibido. De otra forma tendríamos el sol brillando sobre nuestra cara todo el día.

¿De qué manera afecta la economía de un país en la...