Global y local

Global y local

1.- Damos por supuesto que hay fenómenos mundiales que afectan a la política local. Como es de suponer, no lo hacen de la misma forma. La crisis alimentaria mundial no afecta de lamisma manera al África Subsahariana, a México o a Bélgica. El poder que puedan tener en la jerarquía mundial los diferentes gobiernos hace que puedan reducir el impacto o quede magnificado por sucondición periférica. El impacto que tenga dicha crisis en los Estados Unidos no es el mismo que el que pueda tener en Haití, donde las galletas de barro sí que existen, aunque en los Estados Unidos seconozcan (son oficiales) las cifras de personas que viven bajo "inseguridad alimentaria", es decir, que no saben si podrán alimentar a su familia en los siguientes días. Algunos de esos fenómenosmundiales, sin embargo, van en la dirección opuesta y están afectando más a los países centrales que a los periféricos. Me refiero a la crisis financiera donde tendría que estar claro a estas alturas que elfenómeno mundial afecta a lo local en la medida en que las instituciones financieras han estado conectadas. Si una aseguradora española hizo reaseguros con una reaseguradora estadounidense ahora enbancarrota, pues va a tener problemas. Y si esa aseguradora tiene acciones de un banco, intentará venderlas para mantener liquidez. Pero el banco se verá en apuros si la cantidad es muy alta. Y asísucesivamente. Hay un caso particular, todavía más especial, que es el de la crisis energética. Aquí la distinción no es tanto país central y país periférico sino país productor y país consumidor, contodas las matizaciones de sólo importador (como España), importador neto pero productor (los Estados Unidos), productor pero no refinador (México) o productor y distribuidor (Venezuela o el Brasil). 2.-Pero volviendo al caso de la crisis financiera que se está convirtiendo en crisis económica, también conviene recordar que ha sido un caso en que lo local se ha convertido en global. Todo habría...