globalifobia


En un ambiente casi de guerra, calificado de “atrincheramiento” en el mejor de los casos, Génova -la tierra de Cristóbal Colón, quizá el primer globalifílico de la historia- ha visto transcurrir la llamada “Cumbre G-8”, en la que los líderes de los 7 países más ricos del mundo, más Rusia, discutieron mucho y resolvieron poco en temas tan destacados como la riqueza mundial y su distribución,los sistemas de defensa, la ecología, la igualdad de género, la deuda entre países y la salud ambiental del planeta.
En la misma cara de la moneda, que no en la otra, Génova recibió a mucho más de ocho representantes y no representantes de los llamados enemigos de la globalización o de la mundialización de la economía. Si, correcto, a los bautizados por el entonces presidente de México Dr.Ernesto Zedillo, en enero del 2000 –durante el Foro Económico de Davos, Suiza, como Globalifóbicos que, procedentes de todo el mundo y pertenecientes a las más diversas y hasta pintorescas organizaciones, protestaron unos pocos pacíficamente y unos muchos violentamente, contra la reunión, contra sus objetivos, contra los carabinieri y, al fin y al cabo, contra todo lo protestable.
Amén de lospaupérrimos resultados de la Cumbre, si consideramos el gasto, el estado de sitio y la concurrencia de –al menos– 900 representantes de cada nación del G-8, el hecho más notable es que ha quedado establecido que es la GLOBALIFOBIA la primera gran revolución o mejor dicho, contrarrevolución del siglo XXI.
Antes de establecer las posiciones, es necesario ubicar a los actores, en una esquina: globalifílicoso amigos de la expansión geográfica, del libre comercio y de “mantener una economía global fuerte, dinámica, abierta y creciente” y, en la otra esquina, los globalifóbicos: grupos muy heterogéneos tan diversos que es difícil definirlos en una sola conceptualización, son de una diversidad tan compleja como complejo es el mundo actual.
Aquí encontramos grupos como “Jubileo +” que busca lacancelación de la deuda de los países pobres con los países ricos; “Attac”, grupo francés que pretende la imposición de una moderada tasa de interés a las transacciones especulativas en los mercados cambiarios, para impedir los movimientos erráticos de capitales; “Red de Liliput”, que pretende la cancelación de la deuda externa, una banca transparente –cómo la que no tenemos en México– y el rechazo a lamanipulación genética.
Son también enemigos de la globalización organizaciones como “Médicos sin Fronteras” (o sea globales), organización NO VIOLENTA que proporciona asistencia médica humanitaria a más de 80 países; “Indymedia”, voz del Centro de Medios Independientes” y medio oficial de las protestas desde Seattle 1999; “Confederación Campesina” cuyo líder, el francés José Bové ha tomado relativafama por destruir un Mc Donald’s el año pasado; “Movimiento de los Trabajadores Rurales sin Tierra”, brasileños que buscan el reparto agrario y achacan a la globalización el empobrecimiento agrícola de ciertas zonas; y “Marcha Mundial de las Mujeres”, movimiento feminista con representación en más de 100 países, que busca igualdad de género y de oportunidades en todos los ámbitos –aunque éstossean globales.
Difícil entonces establecer una sola orientación antiglobalizadora contra la ola que empequeñece al mundo con tecnología, comunicación y movilización de capitales, sin embargo y, para visualizar este tablero de ajedrez, diríamos que un factor común presente en estos movimientos, consiste en culpar a las instituciones financieras internacionales, como el FMI, la OMC y el BM, comoresponsables de la globalización, al pretender derribar barreras comerciales a toda costa y estar al servicio de los intereses de las grandes empresas, sin considerar para sus fines el respeto al medio ambiente, los derechos humanos y los derechos y el bienestar de los trabajadores.
Aprovechando que el ferrocarril es muy amplio, se han subido también grupos anarquistas como los tristemente...