Globaliza

de este proceso de manera consistente y profunda es indispensable introducir esferas políticas, sociales, culturales, éticas, filosóficas, además de las vinculadas a la economía. No obstante, en el presente trabajo haremos un especial hincapié en el aspecto económico, aunque buscaremos no descuidar la dimensión política y social del proceso propuesto como objeto de estudio
En el marco deldebate actual se sostienen hipótesis (y se presentan evidencia) tanto para afirmar que los mercados contemporáneos son globales como de que no puede hablarse de mercados globales. Hirst y Thompson (1996) por ejemplo, ponen en cuestión las tesis extremas o radicales que hablan de la globalización como un fenómeno cualitativamente novedoso que reestructura la forma de producción a nivel mundial. Antesbien tienden a ver al proceso de internacionalización como un fenómeno de larga data, a poner en cuestión la importancia de las empresas trasnacionales en la economía mundial y a dudar sobre como la movilidad de capital afecta la inversión, tres ideas básicas en el esquema argumentativos de los exponentes de las tesis extremas sobre a globalización. Estos autores introducen una distinción analíticaentre la "economía internacional" y la "economía global". La primera es aquélla en la cual los principales actores son las economías nacionales. La segunda se caracteriza por el hecho de que las distintas economías nacionales se encuentran subsumidas en el proceso global (Hirst y Thompson 1996). En otro extremo encontramos posiciones como la de Mittelman (2002) que cuestiona la tesis que entiendeque la globalización es una ficción y afirma que "la globalización constituye un cambio histórico, una transformación que marcó toda una época en el acontecer mundial" (2002:37)
No podemos dar cuenta aquí de un debate que se coloca por fuera de los objetivos de éste trabajo, sin embargo es conveniente dejar estipulado que la existencia o no de la globalización como proceso cualitativamentenovedoso depende de la definición teórica construida. En el presente trabajo seguimos (provisoriamente) las consideraciones de los autores que identifican a la globalización como una etapa avanzada en los procesos de conformación del mercado mundial e internacionalización económica que distinguen al capitalismo (Wallerstein 1974, 1981 y 1989; Panitch 1994, Amin 1997a y 1997b, Arriagui 1994 y 1997,Meikins Wood 2000 y 2001). A su vez, cabe aclarar por ser relevante para los fines del trabajo que en la evolución de ambos procesos (la conformación del mercado mundial y la internacionalización) el papel del estado nación ha sido históricamente decisivo.
En esta misma línea aceptamos, a modo de supuesto, a la globalización como un proceso histórico complejo y multidimensional que fundamentalmente semanifiesta, en lo económico. Mas precisamente aceptamos con Garrett (1999 y 2000) y Meikins Wood (2000 y 2001) la propuesta de que estamos en presencia de una economía con mercados cada vez mas internacionalizados. Particularmente podemos distinguir tres procesos económicos que constituirían una acuerdo mínimo sobre la "globalización". A saber, la internacionalización de la producción, laintensificación de la competencia internacional y la ampliación de los mercados financieros.
Ahora bien, luego de obtener una definición precaria de globalización pasemos, pues, a presentar a nuestro otro protagonista: El Estado nacional
* La nación en tiempos de globalización : "los muertos que vos matáis gozan de muy buena salud"
El debate sobre la nación y el Estado nacional es muy amplio. Losestudiosos llevan años discutiendo que es la nación y que relación tiene con el Estado. Con un trazo grueso podemos distinguir tres corrientes que, aún con sus disparidades en su interior, han dominado la escena. Por un lado aquellos que consideran a la nación como una manifestación ontológica indisociable del espíritu del pueblo ( volksgeist) A su vez el Estado, en esta corriente, sería la...