Globalización Consecuecias Humanas

BAUMANN – LA GLOBALIZACIÓN - CONSECUENCIAS HUMANAS


MOVILIDAD
Primer valor codiciado. Libertad de movimientos, distribuida de manera desigual, se constituye en el factor de ESTRATIFICACIÓN en la posmodernidad.

GLOBALIZACIÓN
Incluye una segregación, separación y marginación social progresiva.

EXTRATERRITORIALIDAD
Los centros de producción de significados y valores, están emancipadosde restricciones locales.

COMUNICACIÓN
Interrupción progresiva de las comunicaciones entre las élites cada vez más globales y extraterritoriales y el resto de la población, que está localizada.



TIEMPO Y CLASE

Dunlap: “La empresa pertenece a las personas que invierten en ella: no a sus empleados, sus proveedores ni la localidad donde está situada”. Sólo quienes invierten no estánsujetos al espacio.

LOS CENTROS DE DECISIÓN Y LOS CÁLCULOS QUE FUNDAMENTAN SUS DECISIONES SE LIBRARON CONSECUENTE E INEXORABLEMENTE DE LAS LIMITACIONES TERRITORIALES, LAS IMPUESTAS POR LA LOCALIDAD.

Los accionistas se encuentran dispersos, son el único factor libre de la determinación espacial. Que a su vez, tienen la libertad de huir de sus consecuencias.

PROPIETARIOS ABSENTISTAS DE NUEVOTIPO
A través de la movilidad se construyen y reconstruyen diariamente las nuevas jerarquías sociales, políticas, económicas y culturales de alcance mundial.
Los propietarios absentistas de la modernidad, no enfrentan límites reales como para someterse a su ley. Los únicos que pueden sentir y respetar serían los impuestos por el poder administrativo sobre la libertad de movimientos del capital yel dinero, pero ellos son escasos.

LA LIBERTAD DE MOVIMIENTOS Y LA AUTOCONSTITUCIÓN DE LAS SOCIEDADES
Paul Virilio, sugiere hablar del “FIN DE LA GEOGRAFÍA”, siendo el fin de la historia una declaración prematura. Las distancias ya no importan y la idea del límite geofísico es cada vez más difícil de sustentar en el mundo real.
LA DISTANCIA, LEJOS DE SER OBJETIVA, IMPERSONAL, FÍSICA,ESTABLECIDA, ES UN PRODUCTO SOCIAL; SU MAGNITUD VARÍA EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD EMPLEADA PARA SUPERARLA Y EL COSTE.
Las élites tiene más afinidad con sus pares fuera de sus fronteras, que con la población dentro de ellas, con inclinaciones cosmopolitas, tendieron a desdeñar las fronteras, tan importantes para las castas inferiores.
La oposición “cerca-lejos”, queda anulada para las élites globales. Ladisponibilidad de medios de transporte fue el factor principal de la erosión de las “totalidades” sociales y culturales arraigas.
A su vez ha sido importante el factor técnico del transporte de la información, que requiere poco de desplazamientos físicos.
Antes la comunidad estrecha se conservaba por la comunicación casi instantánea en el interior de la colectividad, en pequeña escala y el costey para transmitir información entre localidades.
LA COMUNICACIÓN INTRACOMUNITARIA NO TIENE VENTAJA ALGUNA SOBRE LA INTERCOMUNAL, SI AMBAS SON INSTANTÁNEAS.
Michael Benedikt: La clase de unidad posibilidad en las comunidades pequeñas por la cuasi simultaneidad y el coste casi nulo de las comunicaciones mediante la voz, el cartel y la gacetilla desaparecen al aumentar la escala. La cohesión socialen cualquier escala es función del consenso, los conocimientos comunes, y sin la actualización e interacción constantes esa cohesión depende crucialmente de la enseñanza temprana y estricta – así como de la memoria- de la cultura. Por el contrario, la flexibilidad social depende del olvido y las comunicaciones baratas.

EL ESPACIO SE EMANCIPÓ DE LAS RESTRICCIONES NATURALES DEL CUERPO HUMANO. APARTIR DE ENTONCES, EL “ESPACIO” ES “ORGANIZADO” POR LA CAPACIDAD DE LOS FACTORES TÉCNICOS, LA VELOCIDAD DE SU ACCIÓN Y EL COSTE DE SU USO.

La totalidad social habría de ser una jerarquía de localidades cada vez más grandes y abarcadoras, una totalidad coronada y supervisada por la autoridad supralocal del Estado, que a su vez estaría protegido de la vigilancia interior cotidiana. Sobre este...