Globalización económica, modernización y pos modernización, el comienzo de un éxodo social.

Globalización económica, modernización y pos modernización, el comienzo de un éxodo social.
Mucho se habla sobre las ventajas y desventajas económicas de un mercado global desde la perspectiva sin fronteras y de un mercado transnacional, sus alcances son innegables, pues trastoca todas y cada una de las partes que conforman a la sociedad, se extiende desde las metrópolis de asfalto hasta lasregiones y culturas más alejadas y salvajes de nuestro muy matizado mundo.
Según Bauman (2007) nuestra supra realidad se ha venido liquidificando a través de los años y de los fenómenos individuales y globales a tal grado de dispersión que es imposible el observar el entorno desde un solo punto de partida, esta apreciación se va extendiendo a muchas áreas del estudio social –etnografía-, segúnMartínez (2006) la realidad social se ha transformado a una “Nueva realidad” la cual no puede ser observada desde lo cuantitativo, puesto que los números y estadísticas se quedan insuficientes a la complejidad de la sociedad y sus procesos cognitivos.
Siguiendo el precepto observativo de Bauman encontramos que el sujeto se separó de las unidades sociales, sin nostalgia, hasta crear comunidadesdiluidas carentes de amarres y vínculos sólidos. Esto podemos verlo en los pequeños ejemplos cotidianos; un mendigo abandonado a su suerte, un trabajador doble tiempo completo que no siente amor por su labor, una familia desintegrada pero funcional, vecinos que solo se conocen por el efímero saludo matutino, ciudadanos personalmente despatriados, etc.
Pero, las cuestiones que me saltan a la vistason; ¿Qué es lo que ha venido generando este individuo sobre el colectivo?, ¿Qué es lo que ha venido a diluir la unión social, la hermandad y la ética colectiva?, y sobre todo; ¿Qué ha sido lo suficientemente fuerte para reconstruir –desde su raíz- las arraigadas realidades y representaciones sociales desde el sentido común?
Por tanto, después de un análisis introspectivo de la literatura quese ha venido observando a lo largo del curso y la anterior, que propiamente ha venido formado una idea en lo personal, sólo una respuesta me viene a la cabeza; el cambio evolutivo social, catalizado por la globalización económica y su enfoque (ahora) neo liberalista – libertino en competencia- individualista.
Si bien mi formación es económica administrativa, la cual está forjada en el capitalismoflexible y en los preceptos de la libre competencia y básicamente se enfoca en la observancia de los mercados y su aprovechamiento, enérgicamente me declaro en contra de muchas de las características del modelo y tendencia global, puesto que sus costos sociales son mucho más altos que las rentas colectivas e individuales.
Lo anterior lo sustento en que el enfoque de mercado ha venido desatandoun libertinaje Anárquico- Social, que si bien ha sido la tendencia del individuo esta es el simple reflejo y consecuencia del modelo y sus usos. Y si bien un tema que se presenta meramente económico, como ya antes lo mencioné- ha venido a atravesar a toda la sociedad.
En lo económico sus afectancias son claras, el capitalismo depredador obligó al individuo a convertirse en cazador de sus iguales,ha potenciado la problemática entre las clases sociales ampliando las brechas entre las nuevas aristocracias y sus clases peligrosas y sus desposeídos.
Con excepción de la retribución económica –en la mayoría de ocasiones precaria-, vino a destruir el trabajo y todo lo que representaba, desvalorizando la idea de la formación de una carrera substituyéndola por trabajos temporales y sin valorcualitativo real, con una nueva excepción, el estatus.
Por otro lado, el efecto es globalizador, así que las brechas internacionales en términos económicos, en realidades de bienestar de los estados y habitantes hoy día son interminables, los estados satélite se ven afectados por la globalización sin acceso a sus beneficios, solo son capaces de obtener las moronas del pastel que disfrutan las...