Globalización

Dos caras en la disyuntiva de la Globalización de la Cultura.
Por: Lic. Abilio González González. (Investigador.)
“La gente está preocupada por las consecuencias que puede tener la globalización sobre el medio ambiente, la salud animal, la salud, las normas sociales y la diversidad cultural. Hay que encontrar soluciones a estas dificultades…”
Pascal Lamy, Comisario europeo responsable deComercio. (Tomado de “La Globalización en beneficio de todos”.)
En nada resulta similar la globalización neoliberal que la globalización para la integración. La primera significa desorden caótico saturado de disparidad, injusticia y atraso, irrespeto y desigualdad, mientras la segunda, para la integración desarrolladora conlleva igualdad de intereses y oportunidades, justicia, progreso y respeto.Como el alud agresivo del proceso de colonización realizado por las potencias de entonces, la globalización en general se nos encima como genuina avalancha, y no como el noble y pacífico sueño de generalizar el esperanto.
El hombre, como ser social y portador de conciencia, en su devenir histórico hasta la actualidad ha emanado y discernido conceptos tales como democracia, igualdad, fraternidad,libertad, y hoy ubica como cabecera de virtudes a la tolerancia, aceptando formas atípicas, extravagantes o estrafalarias, y hasta contrarias a los hábitos conductuales tradicionales. Lo más moderno y novedoso, con el desarrollo de la evolución se ha ido imponiendo.
Esto trae ventajas y contratiempos, amplitudes y estrecheces, y nos ubica en alternativas entre el individuo y la sociedad, entre gustoy deber, libertad y liberalismo, permisibilidad y caprichos, arbitrariedades e imposiciones. Hay claroscuros de pérdidas y ganancias que suelen confundirse, por lo que sociológicamente se presenta a la luz pública una golpeante polémica con multifacéticos resultados y contradicciones aleatorias.
El proceso acelerado de la contemporaneidad, la llamada globalización, mundialización ointernacionalización, nos ubica a todos en un reto alternativo, y en disyuntiva que nos presenta dos caras. Al fenómeno hay que inevitablemente enfrentarlo, sabiendo de antemano que dicho objeto de estudio es ineludible y real, nos guste o no, pues es un hecho que nos toca a todos estemos donde estemos.
Cara a cara es imprescindible lograr obtener un justo y armonioso equilibrio con planes de acción serenos,estudiados e inteligentes.
Es incalculable la importancia de conocer y profundizar en el ego individual de cada ser vinculado con lo social, sus derechos y la libertad, la comunicación como proceso sociocultural con emisores y receptores, la tolerancia y la aceptación o no del mensaje, la universalización y sus ventajas y desventajas, y como enfrentarlas.
Este fantasma, que involucra conparticipación activa y sin excepciones tanto a ricos como a pobres, interactúa en la economía y las diversas facetas y esferas de la vida, y por supuesto, en todos los ámbitos de la cultura, transformando toda la estructura mundial, impregnando ante la mirada de nuestras escrutadoras pupilas de los ojos, una gran perplejidad.
En un mundo cada vez más interdependiente, con amplio flujo comunicacional, elintercambio se extiende a todo su ancho y largo en la misma medida en que las naciones se van uniendo bilateralmente o en bloques para estrechar sus relaciones múltiples y mutuas.
A los países en vías de desarrollo se les dificulta aprovechar sus beneficios, y sigue siendo resultante de una efectiva necesidad, y si se les brindara las posibilidades del crecimiento que tanto añoran, otra sería larealidad. Es por ello que se hace necesaria una igualdad sin condiciones ni obstáculos, sin injusticias, y con equidad transparente.
Al existir diferencias y desiguales niveles de desarrollo, si no se controla la
competencia, aumentarían las brechas existentes y se incrementarían los efectos perjudiciales y negativos que marginan aún más a los débiles y desfavorecidos.
Los beneficios deben ser...