Globalizacion, Alterglobalizacion Y Antiglobalizacion

UNIVERSIDAD REGIOMONTANA
LECTURA 12
Carlos Taibo: Globalización, alterglobalización,antiglobalización

Carlos Taibo, Profesor, ensayista y analista internacional
En el Estado español, la contracumbre ante la reunión de la OTAN en Sevilla, o la
invisible pero no por ello menos real preparación del próximo Foro Social de las
Migraciones; y a nivel internacional, la reciente edición del ForoSocial Mundial, en
Nairobi (Kenia), a finales de enero, o la preparación de las protestas contra la futura
cumbre del G-8 en Alemania, son claros ejemplos de que el movimiento
antiglobalización, si bien mucho más débil que en los ‘90, sigue activo. Puede ser
una ocasión de reflexionar.
Sabido es que, aunque la palabra globalización existe desde mucho tiempo atrás, su
espectacularentronización político-mediática se produjo en la segunda mitad del
decenio de 1990. No hay ningún motivo para concluir que esa irrupción fulgurante
tuviese un carácter neutro, improvisado y espontáneo. Sobran, en cambio, los que
aconsejan sostener que obedeció, antes bien, a razones tan precisas como
tramadas.
Deshacerse de otras palabras
Tomémonos la molestia de dar cuenta de la principal de esasrazones y sugiramos
que de lo que se trataba, por encima de todo, era de deshacerse de otras palabras,
y en singular del vocablo capitalismo, que para muchos habían retratado de manera
razonablemente fidedigna, hasta ese momento, la mayoría de las relaciones
económicas. Se impone recordar que esas molestas palabras tenían una imagen
negativa a los ojos de la mayoría de los habitantes del planeta.Convengamos que,
al menos en principio -otra cosa fue lo ocurrido después, al amparo de la labor de
zapa desarrollada por los movimientos de contestación -, la operación que ahora nos
interesa, ingeniosa y eficiente, permitió retratar en clave genéricamente saludable lo
que antes se nos antojaba marcado por un sinfín de taras, y ello, por añadidura, sin

que hubiesen cambiado un ápice -o,al menos, sin que hubiesen cambiado para
mejor- la mayoría de las relaciones económicas al uso.
Los movimientos de contestación hubieron de decidir si acataban o repudiaban en
sus discursos la presencia de la palabra globalización. La segunda de las opciones,
el repudio, que hubiera sido perfectamente legítima, se topó al poc o, sin embargo,
con la cruda realidad de que el término encuestión, bien es cierto que a menudo
con perfiles nebulosos, lo inundaba casi todo. Al cabo, y de forma premeditada o no,
los movimientos parecieron encontrar una solución de compromiso. Si por un lado
dieron en aceptar que las mutaciones registradas en la textura del capitalismo -no
remitían tanto a la manifestación de fenómenos nuevos como a un ahondamiento o
radicalización de los ya conocidos:desregulación, especulación, fusiones,
deslocalización...- justificaban que se aceptase, aun a regañadientes, el empleo del
vocablo globalización; por el otro adujeron que correspondía agregar tras éste algún
adjetivo que permitiese recuperar, hasta donde fuere posible, densidad crítica en el
discurso.
Equivalencias y diferencias
Se empezó a hablar así de globalización neoliberal y también deglobalización
capitalista.

Importa

subrayar

que

estas

dos

expresiones,

aparentemente

equivalentes y empleadas de manera indistinta tanto por estudiosos como por
activistas, exhiben diferencias nada despreciables. Se puede contestar agriamente
el neoliberalismo, por entender que es una manifestación extrema y desaforada de
la lógica del capitalismo, para al mismo tiempoacatar esta última, como se puede,
en sentido diferente, rechazar por igual- esto es lo que acontece en la mayoría de
las redes hostiles a la globalización del momento- el neoliberalismo y el capitalismo-.
Por razones que saltan a la vista, esta última posibilidad no parece que quedase
claramente

recogida al amparo

de

la

expresión

globalización

neoliberal.

Agreguemos,...