Globalizacion en mexico
Páginas: 15 (3736 palabras)
Publicado: 24 de octubre de 2010
Un claro caso del efecto negativo de la globalización y el NAFTA es el caso del maiz en el sector agricola. La producción de maiz en Mexico emplea al 40% de la fuerza laboral agricola de Mexico y utiliza el 60% de la tierra para agricultura. La mayoria de los cultivos de maiz se encuentran en el sureste de Mexico y son productores pequenos que utilizan metodos tradicionales de cultivo. El 80%del maiz esta producido en zonas montanosas que se proveen de agua de lluvia y no utilizan muchos pesticidas por lo cual es una practica muy sustentable con poco impacto danino para el medio ambiente.
Estas zonas tambien son de las mas pobres del pais donde el maiz se ha cultivado por comunidades indigenas por miles de anos. El cultivo de maiz ha brindado una importante fuente de alimentos yempleos para la region y forma una parte integral en la identidad de la comunidad.
En contraste, en EEUU la produccion de maiz es mucho mayor que la de Mexico y se ubica como el productor y exportador de maiz mas grande del mundo. La produccion de maiz esta fuertemente subsidiada por el gobierno lo cual permite a los productores de EEUU exportar su producto de 20 a 30% por debajo de su costo deproduccion. EEUU tambien utiliza modernos metodos de cultivo ademas de fuertes cantidades de agroquimicos para producir maiz lo cual les permita tener una produccion por hectarea mucho mayor a Mexico.
Uno de los acuerdos del NAFTA era la eliminacion de los aranceles a los productos agricolas para el 2004. Esta medida tendria un fuerte impacto en el mercado de maiz mexicano. Mexicopermitiria la entrada de una cantidad determinada de maiz de EEUU a Mexico sin impuestos, mientras que la otra parte entraria pagando impuestos aun. Mexico negocio un periodo de transicion de 15 anos que llevaria los impuestos del maiz importado de 206% en 1994 a 0% en el 2008. Sin embargo, el gobierno Mexicano permitio la entrada del maiz de EEUU practicamente sin impuestos desde el inicio del 2006.Las autoridades mexicanas justificaron estas acciones como una forma de contralar la inflacion manteniendo los precios del maiz bajos.
La eliminacion de los aranceles sobre el maiz de EEUU causo una fuerte caida el los precios del maiz y Mexico se convirtio en el segundo mayor importador de maiz de EEUU despues de Japon. Para el 2001, los precios del maiz en Mexico se desplomaron por mas del 70%de los niveles de precios antes del NAFTA. Esta caida vertiginosa de precios tambien coincidio con el momento que el gobierno mexicano anuncio la eliminacion de los subsidios para el sector agricola.
70 See NADAL & WISE, supra note 21, at 25 (Table 3).
71 See Oxfam, supra note 58 at 7-8;. Lambrecht, supra note 67.
Small farmers likewise increased production in order to obtain the cashincome necessary to purchase basic necessities such as medical care, school supplies, and goods not produced on the farm.64 Lacking the resources to boost corn production through greater agrochemical use, small farmers expanded corn production by bringing marginal lands under cultivation.65 The environmental consequences included deforestation, soil erosion, and encroachment on ecological reserves andother protected areas.66
Some farmers replaced corn with a highly lucrative alternative: marijuana.67 According to the U.S. Customs and Border Protection Office, the amount of marijuana seized each year on the U.S.-Mexican border has doubled since NAFTA took effect.68
In the end, however, the economic devastation produced by the collapse of Mexican corn prices caused many subsistence farmers tomigrate to northern Mexico or to the United States.69 The highest levels migration occurred in the corn-growing regions with the highest levels of genetic diversity.70 The migrants were usually able-bodied males who left women and children behind to work the land and to seek off-farm employment in order to supplement the family‟s income.71 12
Sadly, Mexico was unable to create sufficient...
Estas zonas tambien son de las mas pobres del pais donde el maiz se ha cultivado por comunidades indigenas por miles de anos. El cultivo de maiz ha brindado una importante fuente de alimentos yempleos para la region y forma una parte integral en la identidad de la comunidad.
En contraste, en EEUU la produccion de maiz es mucho mayor que la de Mexico y se ubica como el productor y exportador de maiz mas grande del mundo. La produccion de maiz esta fuertemente subsidiada por el gobierno lo cual permite a los productores de EEUU exportar su producto de 20 a 30% por debajo de su costo deproduccion. EEUU tambien utiliza modernos metodos de cultivo ademas de fuertes cantidades de agroquimicos para producir maiz lo cual les permita tener una produccion por hectarea mucho mayor a Mexico.
Uno de los acuerdos del NAFTA era la eliminacion de los aranceles a los productos agricolas para el 2004. Esta medida tendria un fuerte impacto en el mercado de maiz mexicano. Mexicopermitiria la entrada de una cantidad determinada de maiz de EEUU a Mexico sin impuestos, mientras que la otra parte entraria pagando impuestos aun. Mexico negocio un periodo de transicion de 15 anos que llevaria los impuestos del maiz importado de 206% en 1994 a 0% en el 2008. Sin embargo, el gobierno Mexicano permitio la entrada del maiz de EEUU practicamente sin impuestos desde el inicio del 2006.Las autoridades mexicanas justificaron estas acciones como una forma de contralar la inflacion manteniendo los precios del maiz bajos.
La eliminacion de los aranceles sobre el maiz de EEUU causo una fuerte caida el los precios del maiz y Mexico se convirtio en el segundo mayor importador de maiz de EEUU despues de Japon. Para el 2001, los precios del maiz en Mexico se desplomaron por mas del 70%de los niveles de precios antes del NAFTA. Esta caida vertiginosa de precios tambien coincidio con el momento que el gobierno mexicano anuncio la eliminacion de los subsidios para el sector agricola.
70 See NADAL & WISE, supra note 21, at 25 (Table 3).
71 See Oxfam, supra note 58 at 7-8;. Lambrecht, supra note 67.
Small farmers likewise increased production in order to obtain the cashincome necessary to purchase basic necessities such as medical care, school supplies, and goods not produced on the farm.64 Lacking the resources to boost corn production through greater agrochemical use, small farmers expanded corn production by bringing marginal lands under cultivation.65 The environmental consequences included deforestation, soil erosion, and encroachment on ecological reserves andother protected areas.66
Some farmers replaced corn with a highly lucrative alternative: marijuana.67 According to the U.S. Customs and Border Protection Office, the amount of marijuana seized each year on the U.S.-Mexican border has doubled since NAFTA took effect.68
In the end, however, the economic devastation produced by the collapse of Mexican corn prices caused many subsistence farmers tomigrate to northern Mexico or to the United States.69 The highest levels migration occurred in the corn-growing regions with the highest levels of genetic diversity.70 The migrants were usually able-bodied males who left women and children behind to work the land and to seek off-farm employment in order to supplement the family‟s income.71 12
Sadly, Mexico was unable to create sufficient...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.