globalizacion, hombre racional

Alan Gómez

EL DERECHO PENAL FRENTE A LA GLOBALIZACION
Nimrod Michael Champo Sánchez


La economía global en la actualidad se erige como una fuerza desenfrenada que se apodera de los mercados, a los cuales llega imponiendo productos de diferentes características, calidades y precios, lo cual indica que a mayor sea el precio del producto mayor será el beneficio ofrecido por el mismo,-aunque el mercadeo de los productos, tenga tendencia a crear necesidades ilusorias e inalcanzables, como a menudo los son los beneficios que ofrecen-. Los más fuertes representantes de esta economía global, se apoderan de los recursos naturales de los países que logran captar, para explotarlos y empobrecerlos, a menudo con el aval de los grupos políticos locales; en algunos casos específicos, gruposeconómicos poderosos logran legislar ó al menos logran que se legisle para ellos, es decir, con una gran favorabilidad al momento de la creación de las leyes que regulan su campo de acción, por parte de los gobiernos nacionales, para obtener ventajas en cuanto a la explotación de recursos, retribución de rentas o imposiciones de multas por incumplimientos de las leyes, entre otras.
Es ampliamenteconocido, que la economía global es arrasadora de los mercados locales, pues en su afán por expandirse, y conquistar nuevo publico recurren a prácticas desleales y monopolísticas, por ejemplo como llegar a un mercado a competir poniendo sus productos por debajo de su costo de producción, para quebrar a sus competidores locales. En este mismo sentido suelen contribuir a la minimización odesaparición de rasgos, prácticas y mercados nativos de las sociedades impactadas, cuando los productos autóctonos son carentes de procesos tecnológicos que permitan la producción en razón a la competencia en condiciones de igualdad, contra los capitales extranjeros. Pues cuando estos capitales extranjeros ponen la mira en un país especifico, suelen impactar negativamente la industria local que se dedica ala misma actividad económica; en el caso en Colombia lo podemos identificar por ejemplo con el código minero; en ese sentido la politóloga de la Universidad del Rosario Luisa Fernanda Trujillo (2012) nos dice que al momento de que el Congreso elaboraba la Ley 685 de 2001, hubo una sospechosa participación de la Agencia Canadiense de Desarrollo Internacional (CIDA): y que se legislo de acuerdo a losintereses de su capital, con la escusa de que se estaba haciendo más atractivo el país para la inversión extranjera, pero lo que se produjo fue una ley que muchos han tildado de altamente permisiva, limitada en su capacidad funcional y hasta mediocre al momento de proteger las riquezas naturales permitiendo su devastación . Otro impacto negativo que se ha sentido con mucha fuerza en el país, esel que ha tenido que soportar la industria local, incapaz primero de competir con gigantes de presupuestos incalculables, y con una ley que le hace exigencias, condiciones y requisitos imposibles de cumplir para quienes sobreviven exclusivamente de esta práctica. La multinacional famélica de explotar los recursos vorazmente, no le importa arrasar con un sector de pequeños comerciantes, denominadoscomo mineros informales, pero que dicha ley permeada por intereses de transnacionales ha convertido en mineros ilegales, en contra de los cuales el estado ejerce acciones contundentes, tendientes a impedir las practicas locales ancestrales, que en algunos casos cuenta con muchas décadas de tradición (Trujillo 2012).

Bien ilustra Chambo Sánchez en su texto al momento de citar a MutsakuKamilamba, quien dice que las industrias, los bancos etc, poseen la habilidad de explotar no solo los recursos de las repúblicas, sino también sus debilidades, y en este sentido imponer reglas globales para facilitar el comercio, y estas reglas a menudo están tendientes a eliminar medidas que protegen comunidades, culturas, medio ambiente, empresas locales, minorías etc, quedando desamparadas estas...