globalizacion stiglitz


Alumno.- Julio Cesar Ortega Reyes
Maestría INAP
Materia: El Estado Mexicano en el marco de la globalización.
Tarea: El malestar en la globalización, Joseph Stiglitz


Bajo el cristal del autor, la globalización se visualiza como la integración estrecha de países y pueblos del mundo por la reducción de costos en transporte y comunicaciones y la extinción de barreras para el flujo de bienes,servicios, capitales y tecnología a través de las fronteras. A partir del fin de la Segunda Guerra Mundial, fueron creados el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM), como instituciones públicas internacionales encargadas de buscar la estabilidad macroeconómica y erradicar la pobreza, respectivamente. Décadas más tarde, estas instituciones fueron las encargadas de expandir lasideas de la globalización bajo los principios del Consenso de Washington (1989). Dicho Consenso se basaba en tres pilares fundamentales: austeridad fiscal, privatización de empresas estatales y liberalización de mercado.

El Fondo Monetario Internacional, fundado bajo doctrina keynesiana, se erigió hacia finales del siglo XX como ferviente defensor del libre mercado. Todo país subdesarrollado quedeseaba o necesitaba financiamiento internacional debía someterse a una serie de requisitos y exigencias impuestas por el mismo Fondo, exigencias que eran presentadas como promesas de desarrollo inmediato, pero que llevaban implícito un costo político y social muy alto (prometer no empobrece). Con la caída del Muro de Berlín, el FMI tenía la tarea adicional de guiar la transición de las economíasex comunistas hacia el libre mercado y mundo globalizado. El FMI debía cumplir una misión y las estrategias para su cumplimiento debían ser discutidas a puerta cerrada, sin transparencia.

El cumplimiento de tal misión iba mucho más allá de simplemente realizar una tarea como una instrucción de tipo castrense que sólo debe acatarse sin discutirse. Cada una de las acciones que realizaba el FMIiba acompañada de una agenda política y en representación de intereses financieros por parte de las cabezas de ésta institución que respondían a ellos desde sus países de origen, coincidentemente los más desarrollados e industrializados. Muchos países sucumbieron ante las presiones y políticas del FMI por miedo a no encontrar otra manera de superar sus crisis, otros resistieron y encontraron víasalternativas para afrontarlas, con mejores resultados a largo plazo.

Todo proceso de desarrollo económico conlleva una transformación social, que para mantener la cohesión y el contrato social debe ser gradual a fin de dar tiempo a lograr las concertaciones necesarias ante las resistencias naturales que aparecen en todo periodo de cambio. Sin embargo, para el FMI éstas consideracionesparecieron no tener mayor relevancia, o bien contravenían la causa de la agenda que debían ejecutar. El FMI impuso a los países subdesarrollados y a los que atravesaban una transición del comunismo al capitalismo, medidas de austeridad fiscal, privatización y liberalización financiera y comercial a ritmos muy acelerados con resultados muy negativos para la calidad de vida en dichas naciones.

Talesmedidas probaron reiteradamente ser erróneas para el desarrollo de esos países. La política de liberalización comercial con altos intereses llevó a la destrucción del empleo, venta de activos y quiebra de las empresas. La liberalización del mercado financiero condujo a la inestabilidad macroeconómica a falta de establecer previamente el marco regulatorio adecuado. La privatización simplementetraslado monopolios del lado estatal al lado privado, lo que se tradujo en un alza brutal de precios a falta de un marco regulatorio de competencia. La austeridad fiscal atenuó las brechas de desigualdad al recortar el gasto social, lo que derivó en la ruptura del contrato social.

La privatización debe entenderse como parte de un proceso de eficiencia comercial y no como el fin en sí mismo, se deben...