Globalizacion y derecho

GLOBALIZACIÓN, ESTADO Y DERECHO
SUMARIO: I. Introducción. II. La globalización como apariencia y como esencia. III. El Estado nacional ante la globalización. IV. El derecho ante la crisis del Estado. V. Conclusiones.
I. INTRODUCCIÓN
La última década del milenio asiste a cambios estructurales cuyo sentido y orientación son aún indefinidos e inciertos.
Los factores determinantes se ubican anivel planetario y cuya descripción someramente nos lleva a resumirlos apretadamente.
La sociedad internacional de la postguerra y su andamiaje institucional enfrenta mutaciones profundas. La desaparición política y económica de un modelo de proyección mundial, el socialismo real, ha dejado el escenario libre al sistema capitalista y, en consecuencia, la bipolaridad mundial ha cambiado hacia unanueva polaridad compleja, dialéctica en lo económico, pero hegemónica y unívoca en lo político y militar.
Este proceso ha permitido, a partir de la presente década, configurar un esquema planetario bajo el imperio de un modelo económico "victorioso" que encabezado por los organismos financieros internacionales (FMI y Banco Mundial) y ejecutado por grandes conglomerados transnacionales, se haextendido a todos los países y regiones.
El modelo clásico de libre comercio basado en los mercados, se nos presenta bajo un ropaje tecnocrático e inédito y nuevas expresiones lingüísticas son asumidas con una naturalidad espontánea. Globalización, apertura económica, privatizaciones, desregulaciones y eficiencia productiva, ventajas competitivas e intercambios de intangibles, conforman el nuevo léxicode cientistas sociales y políticos modernizados.1
A registrar los principales aspectos de este proceso y su impacto en el concepto del Estado nacional y su proyección nacional, en el derecho, están destinadas las siguientes reflexiones.
II. LA GLOBALIZACIÓN COMO APARIENCIA Y COMO ESENCIA
La configuración de un nuevo orden mundial, que integra empresas, mercados y consumidores a escalaplanetaria, obedece a causas ideológicas, científico-técnicas y estrictamente económicas, de tal suerte que su comprensión parcial o sesgada, conduce a explicaciones unilaterales y aparentes.
Nuestro análisis centrará sus hipótesis en la experiencia latinoamericana, en la cual la participación de México es evidente y palmaria.
La vertiente ideológica de la globalización es claramente descrita por MarcosKaplan que al efecto afirma:. La concentración del poder a escala planetaria, la estructuración piramidal, la nueva división del trabajo afectan a los países latinoamericanos en cuanto al papel de las empresas transnacionales; a la redistribución de papeles y funciones del sistema productivo mundial; a la centralización de los principales instrumentos de poder y decisión en los desarrollados; a laintegración mundial en un sentido de interdependencia asimétrica. Surgen demandas de reajuste de los países latinoamericanos a un nuevo orden mundial, acorde con la restructuración a partir y bajo el control de los centros capitalistas desarrollados, y la consiguiente imposición de una revisión restrictiva del principio de la soberanía estatal.
A esta inserción internacional corresponde -carainterna de una realidad única- un proyecto y un camino de desarrollo neocapitalista tardío y periférico. Éste se ha traducido en un crecimiento insuficiente y desequilibrado y una modernización superficial que se disocian del desarrollo integral; el monopolio de los logros y beneficios por minorías; la redistribución regresiva del ingreso, la riqueza y el poder; la depresión en los niveles deempleo, remuneración, consumo y bienestar para gran parte de la población. Para los grupos mayoritarios se frustran las expectativas de participación y progreso. Proyecto y camino tienen así una naturaleza y una dinámica de tipo reclasificador, concentrador y marginalizante, que se manifiesta entre países, entre ramas y sectores de la economía, entre polos urbanos y regiones rurales, entre clases y...