Globalizacion Y Movimientos Sociales

Globalizacion y movimientos sociales
Quizás una de las mayores dificultades que presente el hecho de hablar de los movimientos sociales y la globalización sea primero definir la globalización, pues bien no se puede caer en el error común de identificar la movilización social organizada, como movimientos anti global, así como él termino alterglobalización abarca de por sí un aspecto amplio y nosiempre vinculante; así pues ¿hasta qué punto la globalización es un proceso real en torno al cual se configuran los movimientos sociales?, ¿Hasta que punto hay un enlace real entre movimientos sociales y globalización?.
Es común escuchar que los movimientos sociales empezaron a tener un cierto papel junto al proceso globalizador a partir del levantamiento zapatista del 1 de enero de 1994, sinembargo esto sería desconocer un proceso anterior al interior del zapatismo y dejar de lado múltiples cuestiones dentro de este movimiento, sin caer en profundísimos sin sentido, vale la pena preguntarse hasta que punto la firma del NAFTA fue el punto de partida, y hasta que punto fue solo una acción coyuntural que sirvió para poner de manifiesto la cuestión indígena, si bien es cierto que enLatinoamérica han existido problemática que han trascendido estas situaciones, podíamos decir que la globalización es un proceso natural, una evolución del capitalismo que sin embargo presenta múltiples ventajas para el movimiento social, hasta cierto punto es esto lo que ha permitido ganar espacio real de apoderamiento, me refiero con esto a que la utilización de tecnologías de forma realmentedemocrática a permitido acceder a espacio nuevos donde se tiene cierta fortaleza, así como la posibilidad de una apoderamiento popular de ciertas lógicas, la comunicación, la capacidad coordinar actividades en muchas partes al mismo tiempo.
Por esto es difícil ubicar un solo movimiento, como el zapatista, como piedra angular de una condición que de por sí es imposible de definir, algunos se apresuran adecir que el gran poder el movimiento de movimientos sean precisamente esa heterogeneidad, pero es esto quizás también su mayor debilidad, pues dentro de este espacio cabe todo tipo de definiciones, algunas de corte social demócrata hasta el fascismo más visceral, sin que esto sea en verdad muestra de lo que son los movimientos sociales que se oponen a la globalización del poderío del capital;partiendo de esto podríamos decir que es necesario entonces ver las particularidades de cada región par entender sus movimientos, y aquí podríamos cuestionar la globalización, como un todo, que se desentiende de la localización, entramos a pensar en la lógica de redes y microrredes y a preguntarnos hasta que punto es verdad que existe un único ser dentro de los procesos globalizadores, cuando enrealidad existen múltiples sujetos y como siempre los excluidos, sujetos históricos que deben ser quienes reivindiquen en verdad la posibilidad de hacerse reales en la movilización y el apoderamiento real y cotidiano de los espacios.
Existen varios puntos que permiten ver que existe una real diferencia, las contra cumbres sin un punto fundamental de partida para entender que estos movimientos socialesrepresentan diversas cuestiones, ya bien desde los grupos anarquistas que reivindican la acción directa, entendiéndola como accionar violento en contra de puntos que representen el poder del capital, como grupos de desarrollo de nuevas tecnologías al servicio del pueblo, grupos indígenas, de mujeres, grupos partidarios y diversas asociaciones, colectividades, e incluso, aunque suenen un pocoextraño, corporaciones de orden social, así pues se presenta todo un panorama frente a los movimientos sociales.
Pero lo que es real es que frente a un proceso de transnacionalizacion capitalista, de monopolización de todos los espacios de vida, los movimientos sociales están llamados a apoderarse de forma real, de los espacios que se abren cada día, ejerciendo la reivindicación y un paso más allá,...