Globalizacion

NOMBRE: Guiovanni Guevara Fontecha | PROGRAMA: Relaciones Internacionales | ASIGNATURA: Historia de las ideas políticas |
DOCENTE: | SEMESTRE: III | CODIGO: 20093258026 |

ESTADO,LEGITIMIDAD, FUERZA, GLOBALIZACION,SOBERANIA |

PARA DEFINE QUE EL UNICO FIN ESENCIAL DEL ESTADO ES LA BUSQUEDA DEL BIEN COMUN “DE LA SOCIEDAD”, CASO CONTRARIO PARA EL AUTOR VICTOR MANUEL MONCAYO DEFINEEL ESTADO COMO AQUEL QUE CONTROLA A SU PUEBLO NACIONAL, QUE UTILIZA LA FUERZA FISICA LEGITMA PARA ALCANZAR SUS FINES, YA NO ES EL MISMO DE LA MODERNIDAD, CON OTRAS FUNCIONES, UN LEBIATAN DERROTADO QUE DEBE DE SER REDEFINIDO COMO AQUEL GRAN LEBIATAN DIOS MORTAL AL CUAL DEBEMOS BAJO EL DIOS INMORTAL NUESTRA PAZ Y DEFENSA. Y PARA MANUEL CASTELLS ENCUNETRA AL ESTADO-NACION EN UNA CRECIENTE FALTA DEOPERATIVIDAD PARA RESOLVER LOS PROBLEMAS ECONOMICOS ,MEDIOAMBIENTALES, DE INSEGURIDAD CIUDADANA, Y LA ALTA CORRUPCION POR PARTE DE SUS INSTITUCIONESUN ESTADO QUE ES CADA VEZ MAS INOPERANTE EN LO GLOBAL Y CADA VEZ MENOS REPRESENTATIVO ENLO NACIONAL , Y PROPONE UN ESTADO RED COMO FORMA DE SUPERVIVENCIA EN LA ERA DE LA INFORMACION Y LA GLOBALIZACION, CON UNA ADMINISTRACION REDEFINIDA Y FLEXIBLE YCONECTADA COMO INSTRUMENTO IDESPENSABLE DE ESE ESTADO RED. |

|

CONCLUCIONESDEL ANALISIS ANTERIOR PUDO CONCLUIR QUE EL CONCEPTO DE ESTADO Y SU FINES, NO EXISTE HOY EN DIA, LA PERDIDA DE SU AUTONOMIA SOBERANIA, EL ALTO GRADO DE CORUPCION POR PARTE DE LAS INSTITUCIONES QUE LO LEGITIMAN, UN ESTADO QUE SUBORDINA A SU PUEBLO.EL HUSO DE LA FUERZA FISICA LEGITIMA PARA ALCANZAR SUS OBJECTIVOS, COMOPOR EJEMPLO ESTADOS DICTACTORIALES, EL ESTADO DE HOY ES AQUEL QUE YA NO BUSCA EL BIEN CUMUN DE SU PUEBLO SI NO EL DE UNOS POCOS. Y UN FENOMENO QUE CARCOME SUS ECONOMIAS TRANSFORMANDOLAS, EN LA LAGUNA DEL CONSUMO, COMO LO ES LA GLOBALIZACION Y LA ERA DE LA INFORMACION Y TECNOLOGIA, COLOCANDO LA BRECHA ENTRE LOS ESTADOS DESARROLLADOS Y LOS EN VIA DE DESARROLLO ESE MODELO DE ESTADO NACION QUE PARECEATRAPADO ENTRE LAS EXIGENCIAS CONTRADICTORIAS DE LA OPERATIVIDAD GLOBAL Y LA LEGITIMIDAD NACIONAL. |
EL ESTADO

Europa, a mediados del siglo XVIII, presentaba en todas las naciones en ella asentadas, gobiernos constituidos como monarquías absolutistas. El fundamento del mandato de los reyes era explicado teológicamente, se sostenía el derecho dinástico de los monarcas como una prerrogativa apartir de la cual se legitimaba a su ascenso y mantenimiento en el poder.
La excepción de este orden era la Inglaterra insular, ya que ninguna otra nación había logrado prever que el gobierno, identificado hasta entonces con el monarca, pudiera ser circunscrito al marco normativo impuesto por sectores de la población. Por el contrario, se explicaba al país y su situación política como la unidad deuna entidad inmutable, que había sido creada por Dios, y sólo él, representado por la Iglesia y los reyes, podía instrumentar su propio marco legal de atribuciones, que en todo favorecían a los eclesiásticos y a los nobles más encumbrados.
Se pensaba que los reyes sólo debían rendir cuenta de su actuación a Dios, este concepto era una verdad incuestionable hasta el siglo XVIII. La actividadadministrativa integrada al porte real se limitaba en general a las atribuciones de policía con las que se aseguraban la estabilidad del régimen político, dicha actividad de control de la población era efectuada por los miembros de la nobleza.
Así pues, se admitía que la servidumbre había sido creada para otorgar sus servicios al rey, sometida a vivir en una condición un tanto mejor que la deesclavos que usufructuaban una porción del fundo feudal. Lo cultivado servía escasamente para el autoconsumo, y para pagar tributos al señor, pero cuando las cosechas eran malas, había que cumplir con faenas en los terrenos reservados al señor feudal.

Nicolás Maquiavelo le da una autonomía propia al concepto de Estado y su único fin es el bien común, de la sociedad el poder ya no recae en un...