Globalizacion

Stiglitz
A principios de mes leíamos en el diario El País un reportaje acerca de las nuevas titulaciones surgidas de los impulsos en aras de la reducción de emisiones contaminantes y la conservación del medio ambiente planteadas  tras la firma del protocolo de Kioto, hace ya trece años.
Aunque por aquellos que nos manifestamos defensores del “medioambientalismo”, es sabido que Kioto no hatenido los resultados esperados y que todavía queda mucho por hacer, el hecho de que las empresas e industrias de todo el mundo reclamen expertos en optimización de recursos naturales y técnicos capaces de hacer cumplir la numerosa legislación existente en materia medioambiental, constituye un paso más en la carrera por salvar este planeta que nos abastece.
Los que por diversas circunstancias nosencontramos en, esta nuestra universidad, desde  hace unos cuantos años , hemos comprobado como términos como “desarrollo sostenible” o “reducción de las emisiones”, han pasado de ser pequeños epígrafes en nuestros apuntes a constituir constantes en las diversas materias que conforman nuestra formación.
Y es que no podía ser de otro modo, puesto que, como apunta el Nobel Joseph Stiglitz en sucapítulo “Salvar el Planeta”, en este mundo globalizado, el tema del deterioro medioambiental afecta tanto a países desarrollados como a países en desarrollo y por ello se han de  establecer mecanismos de presión para obligar a que todos los países participen. La teoría está clara, pero el problema está en que las medidas planteadas por el protocolo de Kioto, así como en otros foros al respecto, suelenestar pensadas para los países ricos que disponen de  recursos económicos y tecnológicos para llevarlas a cabo ( otra cosa muy distinta es que verdaderamente se estén llevando a cabo). Pero,  ¿que ocurre con esa otra parte del globo cuya preocupación principal reside en que su población no muera de hambre?
Realmente, estamos ante una cuestión difícil de resolver y por ello considero que laformación de profesionales capaces de pensar soluciones y ponerlas en práctica es una “obligación” de aquellos que nos podemos considerar privilegiados para con nuestros vecinos menos afortunados, ya que ¿no es, al fin y al cabo, éste uno de los objetivos de la globalización que tanto se defiende?

Lomborg
Ya como se muestra en esta noticia, y además, está científicamente comprobado, el aumento de calorsupone más energía en la atmósfera, es decir, que la capa de ozono se carga de calor y afecta a la capa de ozono y también al ciclo hidrológico, ciclo que se inicia cuando los rayos del sol llegan al mar, calientan el agua y el vapor va hacia las nubes para que estos formen lluvias y se distribuyan en cualquier parte del planeta, incluso en las montañas donde, gracias al ciclo el agua setransforma en hielo y además penetra hasta el suelo para almacenarse como agua subterránea.
Ahora, el aumento de temperatura de la Tierra puede afectar este y otros fenómenos meteorológicos, provocando alteraciones climáticas debido a la actividad hidrológica y al exceso vapor que se elevará hacia las nubes para cumplir el rol del ciclo que, no solo equilibra y regula las situaciones climáticas, sinotambién condiciona el hábitat de los seres vivos y sus funciones.
Lomborg, en su texto, “Cada Día Más Calor: Breve Historia”, señala que la temperatura es el campo más razonable para empezar con el problema del cambio climático, ya que en ella está nuestro propio futuro: el efecto que puede traer el calentamiento global y las consecuencias a corto, mediano y largo plazo. Cuanto más temperatura y máscalor haya en la Tierra, demuestra que la capa de ozono se está debilitando por la penetración de lo rayos del sol y trae como resultado problemas meteorológicos en el globo. Así mismo, Lomborg se plantea las siguientes preguntas: ¿Qué ocurre cuando aumentan las temperaturas? ¿Qué se puede hacer al respecto? ¿Cuánto costará lidiarlo?
También, exhorta que lo que más preocupa de todo esto es...