Globalizacion

PAPELES PARA EL PROGRESO
DIRECTOR: JORGE BOTELLA
NÚMERO 1 ABRIL-MAYO 2002
página 4

GLOBALIZACIÓN SÍ, GLOBALIZACIÓN NO
Lascartas se han repartido y la polémica está en juego ¿Globalizar la economía? Partidarios y detractores se enfrentan en parlamentos, medios de comunicación, ensayos... la calle. Se barajan beneficios ydesventajas. Se contrapone autarquía e imperialismo. Se intentan sintetizar principios, asimilar posturas, armonizar criterios; las más de las veces con lugares comunes, retórica fácil, conceptos vacíosque no presuponen progreso social mientras la inercia del mercado continúa su proceso en el rumbo trazado por los más poderosos.
Ahora bien ¿cuándo se habla de globalización a favor y en contra, setienen bien encauzados los criterios que pueden objetivar el debate? Desde mi punto de vista el problema esencial no está en la dicotomíaglobalización económica sí o no, sino qué economía es la que sequiere globalizar.
La globalización en sí no es más que la consecuencia de las relaciones sociales entre los distintos pueblos, y allá donde ha habido una cultura prominente, ha intentado exportar susistema a todos los ámbitos posibles de su influencia. Desde este punto de vista la globalización como tendencia es tan antigua como la historia misma. Lo que ahora encontramos es que los avancestecnológicos por primera vez en la historia ofrecen la posibilidad real de un mercado universal ¿Es oportuno entonces el planteamiento de estructuras generales que desarrollen esa economía universal? Esposible que sí, pero el punto de partida, a mi juicio, es el conocer qué economía es la que en su desarrollo produce beneficios globales.
Por ello creo que el debate no debe centrarse en si es buenao perjudicial la globalización, porque del incorrecto juicio sobre dicha oportunidad puede derivarse la pérdida de una buena ocasión para el progreso de los pueblos más desfavorecidos.
Posiblemente...