Globalizacion

Presencia-Opinión / Estados Unidos |
Estados Unidos: Extremismo y apaciguamiento
Alfredo Toro Hardy (El Universal (Caracas), 04/08/2011) |
|
  |
Según señala una encuesta aparecida en laedición del 30 de julio 2011 de The Economist, el 70% de los Republicanos considera que sus representantes en el Congreso deben atenerse a sus principios sin importar las consecuencias, mientras el 70%de los Demócratas considera que sus congresistas deben buscar el compromiso como un mecanismo pragmático de acción. Esta correlación constituye la fórmula perfecta para que el extremismo ideológicopueda prevalecer sobre el sentido común. En la medida en que las personas sensatas tiendan a ceder, para evitar la materialización del acto extremo, el radicalismo puede operar a sus anchas. Elloconfigura una relación sustentada sobre el binomio chantaje-apaciguamiento. La misma, por cierto, que condujo a que Chamberlain y a Daladier se doblegasen ante Hitler en Munich. Confrontados Casa Blanca ySenado a una prueba de fuerza con la Cámara de Representantes, como ocurrió con la ampliación del techo de la deuda, lo lógico hubiera sido presumir que la balanza se inclinaría a favor de losprimeros. El cúmulo de poder institucional representado por la sumatoria del Poder Ejecutivo y la mitad del Poder Legislativo así lo sugeriría. No obstante, fue la Cámara de Representantes quien triunfó.Cierto, el acto irracional de la cesación de pagos pudo ser evitado por vía del compromiso, pero el compromiso en sí mismo no representó más que la cesión total de la postura negociadora de una parte ala otra. De la más fuerte a la más débil. Más aún, dentro de los Republicanos de la Cámara de Representantes la posición del sector más radical fue la que se impuso. Lo que faltó en esta oportunidad enEstados Unidos fue lo mismo que en Munich en 1938: liderazgo. Obama, quien exhibe la brillantez retórica de un Churchill, se evidencia en los hechos como una reedición de Chamberlain. Cierto, su...