Globalizacion

1

Hugo Fazio Vengoa* Grandes dificultades experimentan quienes en la actualidad se dedican al estudio de la realidad internacional; su campo de estudio, es decir, lo que de modo corriente se conoce como “lo internacional” o, simplemente, las relaciones internacionales, se ha convertido en una trama borrosa, confusa, e incluso, algunas de sus páginas, a veces, inasibles. Desde que tuvo lugar elfin de la guerra fría, el panorama mundial ha dado un giro de ciento ochenta grados. La vida internacional ha cambiado a tal punto su fisonomía que, en nuestro presente más inmediato, el aparato categorial del que se dispone, resulta insuficiente e ineficaz, razón por la cual urge emprender un cambio de perspectiva para poder dar cuenta de su naturaleza. Ante la magnitud de estos problemas, vale,entonces, preguntarse, ¿qué ha cambiado? y ¿a partir de qué premisas se puede emprender una nueva interpretación de “lo internacional”? A nuestro modo de ver, el cambio se puede sintetizar en pocas palabras: el globo dejó de ser una figura astronómica y ha adquirido una significación histórica1. Evidentemente, las metáforas no son conceptos y se recurre por lo general a ellas para tratar deevocar una sensación cuando no se logra precisar el sentido de un evento. Se debe reconocer igualmente que no todas las metáforas, incluso las que alcanzan mayores cotas de popularidad, son acertadas. La imagen del mundo como categoría histórica tiene, sin embargo, tres grandes virtudes: de una parte, sugiere que el planeta dejó de ser un escenario donde se desenvuelve un conjunto de distintashistorias para convertirse él mismo en una historia. El planeta ya no puede contemplarse como un simple escenario o una suerte de macro estructura, sino como una necesaria historización, cuya unicidad ya no viene determinada metahistóricamente por la naturaleza y/o la geografía, sino por la misma historia, porque ha entrado a modificarse social, económica y políticamente, situación que, además deentenderse como un proceso histórico, entraña el redimensionamiento del papel de los agentes en el proceso de planetarización. Esta imagen nos pone frente al hecho de que al convertirse el mundo en una categoría histórica, el espacio y el tiempo se reconstituyen dentro del cambio histórico, y, en esta historización, el tiempo se sobrepone al espacio y que, para desenredar el sentido de sus significadosinmanentes, se debe ecualizar el cambio, las novedades, las modificaciones con las permanencias e invariabilidades. De esta metáfora se infiere igualmente que las variadas fronteras se encuentran en un proceso de permanente reacomodo. De las múltiples variaciones que se presentan en este plano, cabe destacan dos: la primera consiste en el hecho que los distintos colectivos humanos han entrado porvez
* Profesor Titular del Instituto de Estudios Políticos de la Universidad Nacional de Colombia y del Departamento de Historia de la Universidad de los Andes. 1 Octavio Ianni, Teorías de la globalización, México, Siglo XXI, 1996, p. 3.

De las relaciones internacionales a la historia global

2 primera a compartir un mismo horizonte espacio temporal (el mundo) y, la segunda se expresa en quelos niveles de interpenetración en algunos campos se encuentran en un nivel tan elevado que muchos procesos contemporáneos sólo pueden concebirse en su dimensión planetarizada. Pero también de la metáfora se puede inferir una adecuada perspectiva para hacer inteligible la realidad contemporánea: la anterior representación de las relaciones internacionales, cuyo eje nodal reposaba en aquellasinstancias que se concebían como entidades autorreguladas (los Estados) y donde el conjunto (el sistema internacional) se entendía simplemente como el resultado de los vínculos que se establecían entre las partes (las relaciones internacionales), puede y debe renovarse por la de una política interior mundial o de unas relaciones internas al mundo. Por último, la metáfora sugiere un procedimiento...