Globalizacion

Desarrollo desigual y competitividad
Alejandro Valle Baeza1
Introducción

En este trabajo analizo el vínculo entre uno de los aspectos del desarrollo desigual la productividad y la competitividad a nivel internacional. Primeramente definiremos productividad basándonos en la teoría del valor trabajo; veremos que es posible medir la productividad a nivel de una mercancía y de un agregado deellas. Con la segunda de estas definiciones podemos precisar uno de los aspectos centrales del desarrollo desigual: las ventajas absolutas de comercio. En segundo termino discutiremos la relación que hay entre competitividad y productividad dentro de una economía nacional. La competencia dentro de una industria se da entre empresas que tienen diferentes productividades por ello comentaremos lasformas en que se expresan esas diferencias y a dónde conducen. En tercer lugar analizamos las relaciones entre productividad y competitividad a escala mundial. Veremos que es posible que un país resulte competitivo con respecto a otro en algunas ramas a pesar de estar en desventaja absoluta ante él. También argumentaremos que cualitativamente eso parece favorecer a ambos países pero también implicadestrucción de medios de producción; por lo tanto su resultado neto tiene que estudiarse con mayor profundidad. Aun en el caso de que los frutos del comercio fueran favorables para ambas economías tendría que probarse que ello reduce las desventajas absolutas entre ambos para aceptar las consignas de la propaganda librecambista. En la parte cuarta del trabajo ilustramos empíricamente la desventajaabsoluta y la relación entre productividad y precio para dos mercancías utilizando datos de México y EUA. Finalmente presentamos nuestras principales conclusiones.
1. Productividad.
Hay diversas concepciones de productividad: la común, la productividad multifactorial, la productividad laboral, la productividad del capital; la productividad marxista derivada del concepto de valor trabajo. Laconcepción común es que productividad es el producto físico por trabajador en una empresa o en una rama. Es aparentemente útil; pero es insuficiente para dar cuenta de la competitividad de las empresas: si una empresa ahorra en trabajo vivo pero gasta más en materiales o en capital fijo en resultado final puede ser contraproducente para su competitividad. La productividad multifactorial ha sidocriticada definitivamente por el marxista Shaikh2 sin respuesta hasta ahora de parte de los neoclásicos. Las productividades laboral y del capital son utilizadas por los neoclásicos porque son fáciles de calcular aunque ambas contravienen el dogma neoclásico de que como hay una multitud de factores productivos la ganancia capitalista está plenamente justificada. Paradójicamente es demostrable que laproductividad del trabajo puede considerarse como una aproximación a una definición de productividad inspirada en Marx. Veremos que la productividad laboral es una aproximación útil para determinar: el crecimiento de la productividad promedio en una economía nacional. Esta se definirá empleando una canasta constituida por la demanda final de un país. La productividad media nos servirá para tener unamedida de la desventaja absoluta del comercio.3 Me parece que una idea marxista acerca de la productividad es que es recíproco del trabajo socialmente necesario para la producción de las distintas mercancías; más precisamente el recíproco del valor de una mercancía.4 Para explicar esta concepción recordemos que socialmente necesario significa, en primer lugar, que el trabajo gastado en laproducción de cada bien es tanto el trabajo directo como el indirecto. De manera que las eficacias con la que se elaboran las distintas mercancías están interrelacionadas. Esa idea que está presente en el análisis de insumo producto fue planteada por David Ricardo cuando habló de trabajo incorporado y por Marx cuando habló de trabajo abstracto. Puede enunciarse verbalmente de manera simple, pero su...